“人大法學(xué)院只是處級單位太尷尬”
人大校長(cháng)紀寶成:單獨取消高校的行政級別就是貶低教育
統計顯示,最新教育部百名獲獎高校名師,九成身兼行政職務(wù),兩成身居校級要職。針對這種現象,在未來(lái)教育改革中,“高校去行政化”已獲得官方肯定。據透露,《綱要》制定者無(wú)一對此持有異議。
文/記者柳建云、李棟、邱瑞賢、周祚、舒涓、趙琳琳
“高校行政化是官本位的產(chǎn)物,不去行政化,高校寸步難行!眳⑴c制定《綱要》的國家行政學(xué)院公共管理教研部汪玉凱教授接受本報采訪(fǎng)時(shí)作出這樣表示。
汪玉凱告訴記者,在送達國務(wù)院之前,教育部《綱要》討論會(huì )上,他作為高校代表參與討論,“大家在很多問(wèn)題上都有不同意見(jiàn),但惟獨對高校去行政化,各位專(zhuān)家的觀(guān)點(diǎn)是驚人的一致——必須去除!”
汪玉凱透露稱(chēng),當天參與討論的有來(lái)自教育部?jì)炔抗賳T,還有來(lái)自多所高校校長(cháng),沒(méi)有一個(gè)人持不同意見(jiàn)。
《綱要》討論成員意見(jiàn)一致
“去行政級別與高校去行政化是兩個(gè)不同的概念,前者是指大學(xué)本身的級別需要剔除,而后者則著(zhù)重高校師資的行政待遇需要剔除!蓖粲駝P告訴記者,解決后者首先必須先將前者解決。對此,《綱要》討論成員也持一致的意見(jiàn)。
“現在大量高校都在爭取副部級待遇,這是官本位的源頭,只有將學(xué)校級別取消了,大學(xué)去行政化才可能實(shí)現!
中國需要“教授治!
“教育領(lǐng)域‘去行政化’不能再等待了,有些校長(cháng)的思想其實(shí)是屁股決定腦袋,把個(gè)人得失看得太重,”汪玉凱說(shuō),“大學(xué)行政化的嚴重后果是培養不出杰出的人才,官本位滲透下,大學(xué)神圣殿堂成了教育扭曲的產(chǎn)物。
在他看來(lái),高校當前最突出也需要及時(shí)解決的問(wèn)題就集中在兩個(gè)方面,一是行政化嚴重,二是市場(chǎng)化問(wèn)題突出。
他還指出,錢(qián)學(xué)森之問(wèn),實(shí)際上是在鞭笞中國高校,“我們高校要盡快向國際知名高?待R,首當其沖就要擁有國際高校的共同管理規律,這樣才有可能培養出國際人才,而不是鼓勵當官,教授爭取處長(cháng)職位,這是很悲哀的!
但汪玉凱也認同,當前去行政化推進(jìn)的難度很大,需要從基礎工作,首先取消高校行政級別,進(jìn)而采取學(xué)術(shù)或校務(wù)委員會(huì )管理學(xué)校,讓教授治校,以學(xué)術(shù)為導向治校。
高校校長(cháng)激烈PK“去行政化”
贊成派
朱清時(shí):大學(xué)行政化難有諾貝爾獎
全國政協(xié)委員、南方科技大學(xué)校長(cháng)朱清時(shí)近日接受媒體采訪(fǎng)時(shí)指出,在我看來(lái),高校去行政化是中國教改最關(guān)鍵的部分。如果高校不去行政化,其他各種措施都是隔靴搔癢,修修補補。搞學(xué)術(shù)的人不占主導地位的話(huà),學(xué)術(shù)機構就會(huì )萎縮,就會(huì )喪失活力。那還談什么諾貝爾獎,還談什么大師。
顧也力:解決了去行政化才有自主權
全國政協(xié)委員、廣東外語(yǔ)外貿大學(xué)副校長(cháng)顧也力接受本報采訪(fǎng)表示,去行政化與辦學(xué)自主權問(wèn)題實(shí)際上是一個(gè)問(wèn)題,“高教法規定的七個(gè)辦學(xué)自主權,現在幾乎沒(méi)有一個(gè)在實(shí)施。比如辦學(xué)、招生、專(zhuān)業(yè)設置等自主權,統統沒(méi)有!敖鉀Q了去行政化,才會(huì )有自主權!
反對派
紀寶成:如果官本位是前提,單獨取消高校的行政級別就是貶低教育
全國人大代表、中國人民大學(xué)校長(cháng)紀寶成認為,如果官本位是前提,如果全社會(huì )都是行政級別為導向,那單獨取消高校的行政級別就是貶低教育。
“我是完全贊成學(xué)校取消行政級別的。因為現在大學(xué)的行政級別讓人感到很尷尬。比如人民大學(xué)的經(jīng)濟學(xué)院、法學(xué)院那么大的學(xué)院,有那么多頂尖的教授,竟然被認為這是個(gè)處級單位;大牌教授任教研室主任甚至被認為是科級領(lǐng)導!
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved