“小升初”提前招生風(fēng)波一時(shí)沸沸揚揚。各學(xué)校的所謂提前招生,究竟是走的什么捷徑?本報記者調查發(fā)現,這些名額都指向一個(gè)特定的名詞:特長(cháng)生。(相關(guān)報道見(jiàn)本報今日B03版)
“小升初”的公平被“特長(cháng)生”攪亂,或許是當初政策制訂者始料未及的事情。長(cháng)沙市出臺的招生政策,在明確規定公辦民辦學(xué)校一律微機派位之后,未能免俗地留下了一個(gè)“制度后門(mén)”,即給予一些特色學(xué)校在微機派位前可提前招生錄取的權力。但其間問(wèn)題在于,一些未被政策授權的學(xué)校也在“提前招生”,而有著(zhù)提前招生權的學(xué)校更是大打“特長(cháng)生”擦邊球,以致有學(xué)校出現16個(gè)班僅有2個(gè)班的學(xué)生是微機派位的情形,更有一些培訓機構借著(zhù)“提前招生”、“特長(cháng)生” 的幌子大斂其財。如果說(shuō)政策制訂者當初的確所慮欠周,那么又何以任憑它愈演愈烈?
公平是九年制義務(wù)教育的價(jià)值核心,亦是微機派位所要達致的目標。但是當“特長(cháng)生”成為小升初制度的漏洞,微機派位制度就難免形同虛設。那么在這其中,到底誰(shuí)是過(guò)錯一方呢?家長(cháng)們積極參與“提前招生”的心情不難理解,他們只是“受害者”;一些學(xué)校違規組織考試,發(fā)放預錄承諾書(shū),但也有牢騷滿(mǎn)懷;至于教育主管部門(mén),大抵也是有話(huà)要說(shuō)。當然這種追問(wèn)不是要如何去追責,而是在現實(shí)的“小升初”亂象之下,必須思考一個(gè)如何堵住“特長(cháng)生”漏洞的問(wèn)題。
應當看到,各校的教育資源不可能天然均衡,又有哪個(gè)家長(cháng)不想讓孩子上一個(gè)聽(tīng)起來(lái)名頭更大的學(xué)校?所以面對“特長(cháng)生”預留下的制度后門(mén),要想不讓家長(cháng)們削尖腦袋往里鉆,要想不被方方面面的關(guān)系所利用,幾乎是不可能的。因此真正要面對的是,是否應當取消這樣的一個(gè)特長(cháng)生“制度后門(mén)”。當然,這種取消,不是對學(xué)生的特長(cháng)采取消極的態(tài)度,而是探討一種特長(cháng)生與升學(xué)脫鉤的做法。
早在2007年,北京市副市長(cháng)趙鳳桐就表示,北京市考慮今后3年內從小學(xué)到高中的入學(xué)資格將取消與所有特長(cháng)生名分的掛鉤。就在當年,北京市不僅部分文體特長(cháng)生目前已經(jīng)不被承認,就連科技特長(cháng)生認定項目也做了大幅削減。北京市教委負責人也表示,“未來(lái)本市中小學(xué)發(fā)展的方向,就是取消全部的特長(cháng)生稱(chēng)謂。只有這樣,不管學(xué)生是參加文藝、體育還是科技活動(dòng),才能真正做到是為了興趣愛(ài)好而來(lái)!
無(wú)論如何,“小升初”亂象不能再持續下去!疤亻L(cháng)生”政策將如何調整,使其不違背起碼的教育公平,是對管理智慧的考驗!t湘晨報 作者:楊耕身
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved