一年一度的高考又將來(lái)臨。每當這個(gè)時(shí)候,與高考有關(guān)的大事小情,都會(huì )引發(fā)人們異乎尋常的關(guān)注,激發(fā)人們日常潛伏的情感。這大約是恢復高考制度以來(lái)形成的一種新傳統,也是現今社會(huì )背景中一種普遍且易于理解的民情。
據《中國青年報》報道說(shuō),隨著(zhù)輿論監督力度的加大,以及廣大考生對高考公平的呼喚,部分省份對今年高考加分政策有了調整,有的對一些比賽不規范、證書(shū)有水分的加分項目進(jìn)行了調整,有的對以“權”換“分”的“重災區”項目進(jìn)行了調整,有的則降低了加分項目的分值。
對參加今年高考的考生來(lái)說(shuō),這樣一則消息不知是喜是憂(yōu)。若有幸身處加分政策有所調整的地方,所謂“喜”或者說(shuō)希望,想必是有的;若不幸身處加分政策未作調整的地方,則在既有的不平之上恐怕又添一份不平。
幸或不幸,姑且不論。加分政策中已被調整的部分,固然是因其不合理,而未被調整的部分也不能因此就視為合理。但與不畏千夫所指者比起來(lái),加分政策有所調整總歸是一種積極的姿態(tài),或者于減緩當地高考不公也能略有小補。不過(guò),現有的調整說(shuō)到底只是一種改良,若作誅心之論,或者竟是一種暫避風(fēng)頭的策略也未可知。在激進(jìn)主義者看來(lái),所有的高考加分政策都應取消,大家都來(lái)“裸考”。這種意見(jiàn)似乎過(guò)于理想,但也不能說(shuō)沒(méi)有道理。
在我看來(lái),高考加分政策的確已到存亡絕續的關(guān)頭,這不僅決定于民眾的不滿(mǎn)情緒,更決定于這一政策本身的缺陷及其導致的嚴重后果。誰(shuí)都想“搭快車(chē)”,加分項目便越來(lái)越繁復,這是人所共知的事實(shí)。一些加分政策已嚴重背離初衷,成為某些權貴的盛宴、腐敗的淵藪、加劇社會(huì )不公并制造代際不平等的杠桿,這還是人所共知的事實(shí)。從各地加分政策頗不相同、加分政策地方可調可不調、地方調整教育部卻不調整的情形中不難看出,加分政策沒(méi)有一定之規,已混亂到無(wú)以復加的地步,這更是人所共知的事實(shí)。
高考關(guān)乎廣大人民的切身利益,關(guān)乎國家和民族的未來(lái)。從這個(gè)意義上說(shuō),與高考密切關(guān)聯(lián)的加分政策無(wú)疑是一個(gè)重大事項。如果罔顧社會(huì )現實(shí),無(wú)視民情民意,對現有的加分政策保持沉默、維持現狀,那就無(wú)話(huà)可說(shuō);如果秉持群眾利益無(wú)小事、社會(huì )公平無(wú)小事的理念,那從現在開(kāi)始就需要認真考慮加分政策的存亡絕續。但我所謂的認真考慮,也不是呼吁政府機關(guān)或教育部門(mén)去絞盡腦汁,而是要讓公眾在充分討論的基礎上決定這一政策的存亡絕續。決定這樣一個(gè)重大事項,倘若沒(méi)有公眾的廣泛參與、充分表達和有效監督,就失去了獲得正當性與合理性的前提,更不可能在實(shí)際中促進(jìn)教育公平和社會(huì )公平。滕朝陽(yáng)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved