“史上最牛碩士論文抄襲”事件塵埃落定,結果是大家早已預料到的。前不久,我接受《中國青年報》記者的兩次采訪(fǎng),以一個(gè)教師身份發(fā)表了一些觀(guān)點(diǎn)。隨后看到網(wǎng)上對造假者被處理表示同情的言論,所以想對此事再談些看法。
就抄襲者而言,學(xué)位被剝奪是咎由自取。學(xué)生既然來(lái)校讀學(xué)位,至少要對學(xué)術(shù)有些微敬畏,對學(xué)位論文給予高度重視。做事做人要有原則和底線(xiàn)。人生有些事情是絕不能做的,有些底線(xiàn)是絕對不能逾越的。而且,碩士學(xué)位論文是完全可以寫(xiě)好的,只要作者有一些起碼的重視和努力。按照目前多數學(xué)校的做法,從開(kāi)題到論文初稿完成,有將近半年時(shí)間,即使找工作,也至少有一兩個(gè)月時(shí)間寫(xiě)論文。然而現實(shí)中,有些同學(xué)定稿前一個(gè)月才開(kāi)始寫(xiě)初稿,還有人交稿前一周還定不下題目,只能臨時(shí)抱佛腳,匆匆湊一篇。這樣靠得過(guò)且過(guò)蒙混過(guò)關(guān),不出問(wèn)題才是奇怪的。
就教育者(學(xué)校和導師)而言,學(xué)生學(xué)位被剝奪,證明其教育的失敗。試想,在這件事情的整個(gè)過(guò)程中,如果學(xué)校對學(xué)生的日常學(xué)習能從嚴要求,嚴格學(xué)位論文的寫(xiě)作環(huán)節及程序審查,導師能夠認真負責仔細閱稿,答辯老師能夠嚴格把關(guān),這其中只要有一個(gè)環(huán)節認真做了,被剝奪學(xué)位的結果就不會(huì )發(fā)生!
在這方面,高校其實(shí)是有一整套相關(guān)制度的。如可以推遲答辯,即使答辯未通過(guò),學(xué)生在半年或者一年后,還可以獲得一次答辯機會(huì )。但這些年來(lái),很多制度都成為空文,人們都遵循你好我好大家好的庸俗哲學(xué)。
抄襲者和教育者存在的問(wèn)題都不是孤立的,也有深層次的社會(huì )原因。高校的大規模擴招,導致了就業(yè)困難。為了應對就業(yè)困局,又連續進(jìn)行碩士、博士擴招,造成了教育文憑含金量的下降。與本科評估、碩博點(diǎn)評定過(guò)程中出現的大量造假相比,學(xué)生和教師的注水造假論文實(shí)在是小巫見(jiàn)大巫。
在一個(gè)浮躁且缺失誠信的社會(huì ),“讀書(shū)無(wú)用論”再次甚囂塵上,教育界亂象頻生也只是社會(huì )的縮影。竊鉤者雖誅,沐猴而冠者卻大有人在,某些官員頭上的碩士博士帽、碩導博導帽,更值得審視與調查。認識到這一點(diǎn),也就理解了為什么社會(huì )上存在同情抄襲者的言論了。褚宸舸
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved