在教育部新聞通氣會(huì )上,教育部學(xué)生司副司長(cháng)姜鋼非常明確地“不同意”將高考“遇冷”歸咎于就業(yè)難的結論。姜鋼承認由美國次貸危機引發(fā)的全球金融危機給就業(yè)造成了影響,“但要說(shuō)給高考造成影響,我不這么認為,起碼這不是主要影響因素”。(6月3日新京報)
今年高考報名人數約為1020萬(wàn)名,比去年約減少40萬(wàn),將有84萬(wàn)應屆畢業(yè)生不參考。高考人數減少,有人說(shuō)是好事,有人說(shuō)是壞事。高考人數為什么會(huì )減少,有人說(shuō)是這個(gè)原因,有人說(shuō)是那個(gè)原因。所有的說(shuō)法都有自己的道理,猶如“盲人摸象”的道理!案呖既藬禍p少”遭遇“盲人摸象”,似乎是認識論問(wèn)題,但是教育部官員的說(shuō)法,恐怕還有趨利避害的內涵。
作為教育部官員,面對高考人數減少,最好的做法是廣泛聽(tīng)取社會(huì )各方人士的分析,結合自己的思考,全面歸納各方認識。其中不是自身工作造成的原因,放在旁邊;屬于自身工作范圍的,鄭重對待,研究對策,改進(jìn)工作。譬如不少人認為,高考“遇冷”是大學(xué)生就業(yè)難造成的,教育部不必急于反對這樣的分析,而是要冷靜思考如此分析的道理。因為話(huà)語(yǔ)權可以被壟斷,思想卻無(wú)法被壟斷。教育部否認的觀(guān)點(diǎn),社會(huì )大眾未必會(huì )否認。
高考“遇冷”,怎么就不是“大學(xué)生就業(yè)難”造成的呢?幾十年來(lái),千軍萬(wàn)馬擠上高考的獨木橋,如同千年來(lái),有為之士擠上科舉獨木橋一樣,顯然是因為社會(huì )為個(gè)體提供的通過(guò)奮斗能夠取得成功的公平有效的路徑,單一而狹窄。社會(huì )底層的個(gè)體及其家庭,要想比較快捷而有效地改善社會(huì )地位和經(jīng)濟狀況,向社會(huì )高層流動(dòng),高考(科舉)是一條相對公平而且有效的渠道。近幾年來(lái),高校的無(wú)節制擴招、高校辦教育方向的偏離,導致教育質(zhì)量的下滑,導致學(xué)士們、碩士們、博士們,跑斷腿、擠破頭、傷透神,競爭村官、廁所所長(cháng)。
固然,由美國次貸危機引發(fā)的全球金融危機給大學(xué)生們的就業(yè)造成了影響,但是教育部怎么解釋?zhuān)芏啾究粕鷤儫o(wú)法就業(yè)以后,到技工學(xué)校和職業(yè)學(xué);貭t學(xué)習,然后就可以找到工作了呢?這難道不值得教育管理部門(mén)對于高等教育辦學(xué)方針的深刻反省嗎?高昂的教育費用,讓無(wú)數家庭傾家蕩產(chǎn),“不讀書(shū),窮一輩子;讀書(shū),立即變窮”,結果讀了大學(xué)后,不能干實(shí)事,無(wú)法找工作,投入巨大,產(chǎn)出極少,這大學(xué)還能讀嗎?不用腳投票還有活路嗎?
如果教育管理部門(mén)對于高考人數減少進(jìn)行全方位的客觀(guān)分析,包括涉及自身教育管理方面的問(wèn)題,也不諱疾忌醫,那么高等教育存在的問(wèn)題還可以被清醒地認識,還可以認真進(jìn)行自我糾正。如果為了保住自己的面子,掩耳盜鈴,盲人摸象,則糾正改觀(guān)的希望也渺茫了。
作者:柏文學(xué)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved