中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　據新華社6月15日報道，遼寧大學(xué)副校長(cháng)陸杰榮及北京師范大學(xué)在讀博士楊倫在核心期刊發(fā)表的文章是抄襲一事已被確認基本屬實(shí)。不過(guò)，遼大方面表示，抄襲系楊倫一人所為，陸杰榮署名僅為幫助學(xué)生的論文得以發(fā)表，非直接責任人。

　　遼大的這一聲明更像是一場(chǎng)煞費苦心的危機公關(guān)。在由遼大黨委書(shū)記親自出面的說(shuō)明中，陸副校長(cháng)是一個(gè)無(wú)辜、清白和善良的形象，他不僅與抄襲丑聞毫無(wú)干系，反成了宅心仁厚的良師——為了學(xué)生發(fā)表論文方便而答應署名。

　　只是，身為遼大副校長(cháng)和博士生導師，很難相信陸杰榮不知道不能隨便署名的學(xué)術(shù)底線(xiàn)。早在1991年，14名學(xué)部委員就在聯(lián)名發(fā)表的《再論科學(xué)道德》中指出：“只有對一篇論文從選題、設計、具體實(shí)驗到得出必要結論的全過(guò)程都有了解，并確實(shí)對其中一個(gè)或幾個(gè)具體環(huán)節作出貢獻的，才能當之無(wú)愧地在論文上署名。如只具備后者，可由作者在文末道謝，但不宜作為作者之一，因為他無(wú)法對論文負責�！�

　　既不了解論文的全過(guò)程，更未對具體環(huán)節作出貢獻，只是簡(jiǎn)單地“詢(xún)問(wèn)該論文是學(xué)生本人所寫(xiě)后”，便同意了署名要求，這樣的導師是沒(méi)有資格署名的。即便是出于好意，也是冒險之舉，是不愛(ài)惜自己羽毛，是咎由自取、自作自受，是在帶頭破壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣。

　　署名即責任，亦即風(fēng)險。未盡學(xué)術(shù)責任就不該署名，這是基本的學(xué)術(shù)底線(xiàn)，想來(lái)陸副校長(cháng)不會(huì )不知。既然敢堂而皇之地署名，就應該有足夠的心理準備承擔道義責任和法律責任。如今，當丑聞暴露后，便一推干凈，想金蟬脫殼，所有的黑鍋都讓學(xué)生背，這不是無(wú)辜而是無(wú)理。

　　陸副校長(cháng)一事，其實(shí)只是當下署名潛規則中的冰山一角。署名潛規則一般有兩種，一種是利用導師的顯赫聲名發(fā)稿較容易，于是學(xué)生在征得導師同意后署上導師之名；一種是在導師的暗示下，或為了取悅導師，學(xué)生在論文上署上導師之名。無(wú)論是哪一種，導師都是“無(wú)功受祿”。這種欺世盜名、弄虛作假的行徑，屬于典型的學(xué)術(shù)不端與學(xué)術(shù)腐敗，是在公然侵犯他人的勞動(dòng)成果。

　　既然于法不容、于理無(wú)據，導師為何能輕易署名，而學(xué)生也心甘情愿地署上導師之名呢？原因很簡(jiǎn)單，學(xué)生的論文可以順利發(fā)表，導師的學(xué)術(shù)成果可以“再上層樓”，雙贏(yíng)。而在這場(chǎng)利益合謀中，最大的受害者則是逐漸被帶壞的學(xué)術(shù)風(fēng)氣。

　　這起抄襲丑聞如果沒(méi)有被曝光，當事人則皆大歡喜。但只要抄襲，就面臨著(zhù)被揭穿之虞。事實(shí)上，學(xué)術(shù)造假對造假人而言是很危險的。因為白紙黑字永遠跑不掉，時(shí)刻有被發(fā)現的可能，猶如一柄達摩克利斯劍，隨時(shí)都會(huì )掉下來(lái)�！　�

　　欲改變署名潛規則，一方面需要厘清權責邊界，重申署名即責任的常識，另一方面還須改革當下“惟論文論”的學(xué)術(shù)體制，建立良性的考核機制和學(xué)術(shù)評價(jià)體制。)□王石川