浙江省寧波市某些公辦學(xué)校要求外來(lái)務(wù)工人員必須備齊“無(wú)犯罪記錄證明”、“無(wú)違法生育證明”、“老家無(wú)監護料件證明”等十個(gè)證明材料,才能確保其子女有入學(xué)報名資格。(6月18日中國之聲)筆者認為,“十證”要求多半既不合情也不合法,再次寒了外來(lái)務(wù)工人員的心。
首先,讓那些子女即將入學(xué)的外來(lái)務(wù)工家長(cháng)倉促之間備齊“十證”,本身就是一個(gè)不小的困難。暫且不說(shuō)家長(cháng)們東奔西跑耽誤工作,僅憑學(xué)校一紙空文要求,很難說(shuō)政府部門(mén)就有提供相應證明材料的義務(wù)。
關(guān)鍵是“十證”中有些要求明顯不合法。根據相關(guān)法律,讓孩子接受九年制義務(wù)教育,家長(cháng)、學(xué)校和國家皆有責任,絕不應該對孩子進(jìn)行任何民族、種族、性別、職業(yè)、財產(chǎn)狀況等方面的甄別。換而言之,孩子接受教育資格的認定條件只有一條,即孩子本人是否屬于中華人民共和國公民。因此,孩子是否有預防接種證和老家是否有監護人以及家長(cháng)是否繳納養老保險金等,皆不足以成為拒絕孩子入學(xué)的借口。
最有爭議的當屬孩子家長(cháng)需要提供“無(wú)犯罪記錄證明”。學(xué)校尤其是公辦學(xué)校,在孩子入學(xué)資格問(wèn)題上,必須接受?chē)医逃罱y一的約束和規范。即使公民有犯罪記錄或不良記錄,亦無(wú)妨公民在改過(guò)自新后與其他公民一樣享有平等的接受教育的權利———遑論孩子的家長(cháng)有犯罪記錄。
不難看出,所謂“十證”多半是為外來(lái)務(wù)工人員子女入學(xué)人為設置的高門(mén)檻。當然,此舉背后或有隱衷,比如寧波市東錢(qián)湖中心小學(xué)副校長(cháng)說(shuō)“ 學(xué)校教育資源有限”云云。然而,此種問(wèn)題當由教育主管部門(mén)統一調配教育資源,采用“十證”這種不近人情、不合法律的措施拒絕孩子入學(xué),很有可能耽誤孩子入學(xué)接受教育的大事。
更要看到,類(lèi)似“十證”的要求絕非寧波市的獨有現象,而是中國大中城市的普遍現象,也是“城鄉分治”以及中國城市化進(jìn)程中出現的畸形現象。比如,北京市就要求外來(lái)務(wù)工家長(cháng)備齊“七證”。
因此,加強對城市外來(lái)務(wù)工人員子女入學(xué)問(wèn)題的法律保護和資源支持,方是解決問(wèn)題的根本所在。
□陶斯詠(學(xué)者)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved