上海交通大學(xué)5名本科體育生目前正面臨自動(dòng)退學(xué)的境地,其中包括被廣大乒乓球愛(ài)好者譽(yù)為“抗韓英雄”的劉國正。校方表示,這些學(xué)生由于各種原因無(wú)法到校完成正常的學(xué)業(yè),根據《上海交通大學(xué)學(xué)生管理實(shí)施細則》的相關(guān)規定,經(jīng)本人同意,作自動(dòng)退學(xué)處理。(6月18日《新聞晨報》)
許多娛樂(lè )明星、體育明星取得成就之后,往往選擇“進(jìn)入大學(xué)深造”,而大學(xué)也常常是“來(lái)者不拒”。針對這種現象,中國人民大學(xué)社會(huì )系教授周孝正曾表示反對,“學(xué)術(shù)界有學(xué)術(shù)界的尊嚴,不能說(shuō)你在一個(gè)領(lǐng)域干得好,就借此進(jìn)入其他領(lǐng)域;煜鱾(gè)學(xué)科界限,這是非常不嚴肅的事情”。
去年8月中國校友會(huì )網(wǎng)等機構發(fā)布的《中國奧運冠軍調查報告》顯示:自1984年至今,我國奧運冠軍中本、專(zhuān)科以上學(xué)歷者約占總數的81.95%,碩士以上學(xué)歷者約占28%!敖鹋茖W(xué)歷”熠熠生輝,其中很多人都是由大學(xué)破格招募而來(lái),由此也就使得他們的高學(xué)歷更像是針對金牌的獎勵和饋贈,給人留下一種“贏(yíng)者通吃”的印象。
單純從名與利的角度來(lái)衡量,明星入大學(xué)進(jìn)修、大學(xué)借明星造勢,可謂相得益彰的雙贏(yíng)。然而,從實(shí)際過(guò)程來(lái)看,明星的大學(xué)路對雙方都是一種不小的挑戰——— 對于體育明星來(lái)說(shuō),由于過(guò)早投入專(zhuān)業(yè)訓練,他們的基礎相對較差,由此能否適應課程更專(zhuān)業(yè)、學(xué)習更緊張的大學(xué)生活?這些訓練比賽任務(wù)纏身的體育明星,又是否有時(shí)間去大學(xué)校園聽(tīng)課?對于大學(xué)來(lái)說(shuō),如何為這些飄忽不定的明星量身打造課程安排已然不易,在運動(dòng)大量耗費精力的同時(shí),他們的學(xué)習效果能否得到保障,更是一個(gè)不得不考慮的實(shí)際問(wèn)題。
談到“金牌學(xué)歷”,很多大學(xué)都表示,此舉是為了提高運動(dòng)員的文化水平,促進(jìn)他們日后的轉型。然而,面對轉型困境的不僅僅是金牌選手,其他運動(dòng)員的數量顯然更為龐大,而他們轉型的難度也更為艱巨!吧嘀嗌佟钡默F實(shí)面前,“金牌學(xué)歷”注定只能惠及少數優(yōu)秀運動(dòng)員。關(guān)注運動(dòng)員轉型就要以一種更為寬廣的視野去打量他們這個(gè)群體,并為他們提供幫助,僅為明星運動(dòng)員“派送”文憑,不僅對高考制度本身是一種傷害,同時(shí)也會(huì )因為這種不公平而損害明星們憑借公平競爭得來(lái)的榮譽(yù),給人留下腹誹的口實(shí),這不能不說(shuō)是一種遺憾。
從“自動(dòng)入學(xué)”到“自動(dòng)退學(xué)”,劉國正給我們開(kāi)了一個(gè)不大不小的玩笑,然而卻很難令人笑得起來(lái)———即使沒(méi)有學(xué)歷的幫襯,聲名在外的劉國正或許也不難成功實(shí)現轉型。
然而那些落魄英雄的轉型問(wèn)題是否也能引起足夠的重視呢?某種程度上說(shuō),他們才是“舉國體制”下數量最大的“產(chǎn)出品”,而他們的生存狀態(tài)實(shí)際上也正是衡量時(shí)下體育機制成功與否的一種標準。有鑒于此,除了寄希望于體育人才的培養能夠堅持體教結合之外,更希望看到相關(guān)部門(mén)能夠針對即將退役的運動(dòng)員開(kāi)展相應的就業(yè)培訓,促進(jìn)他們成功地轉型、順利地融入社會(huì )。
我甚至在想,在此過(guò)程中,大學(xué)能否大開(kāi)方便之門(mén),予以積極的指導,或者將這些運動(dòng)員納入招生的視野,提供更為專(zhuān)業(yè)的服務(wù)?與其一廂情愿地為功成名就者“錦上添花”,不如致力于為更多需要幫助的人“雪中送炭”,此舉或許更能體現博大精深的大學(xué)精神,以及其溫存體貼的人文內核。趙志疆
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved