“栽跟頭”想必大家都見(jiàn)過(guò)或有親身體驗,但您可曾見(jiàn)過(guò)十幾萬(wàn)人同在一處栽跟頭?若沒(méi)有,今兒個(gè)您可要大開(kāi)眼界了。不是我聳人聽(tīng)聞,事兒還真有這么一出。6月23日《廣州日報》報道,今年高考廣東語(yǔ)文卷中,一道題難倒眾考生,13萬(wàn)人“吃鴨蛋”。
究竟是什么題目嚇蒙各路英雄好漢、各方壯士豪杰呢?原是道語(yǔ)言應用題,其中要求考生根據“有關(guān)機構對我國不同群體通過(guò)電視獲取科技信息情況的調查”圖表,補充文段中的空缺內容,要求不能出現數字,使上下文語(yǔ)意連貫。咋看之下,這還不簡(jiǎn)單么,說(shuō)到底就一看圖說(shuō)話(huà)、看表填空,類(lèi)似的題目小學(xué)三年級就會(huì )做啦。這也怪道語(yǔ)文科評卷組組長(cháng)、華南師范大學(xué)文學(xué)院院長(cháng)柯漢琳會(huì )拋出“廣東考生在語(yǔ)言應用方面的能力太差了”的言論。
然而事實(shí)真是這樣嗎?如果一千個(gè)一萬(wàn)個(gè)考生栽在這題上,咱二話(huà)不說(shuō),畢竟少數人得不到分只能歸咎于個(gè)人能力和水平,但現在不是一千兩千,也不是一萬(wàn)兩萬(wàn),而是13萬(wàn)。13萬(wàn)是什么概念,對于我這種對數字很感冒的人來(lái)說(shuō)的確有些不大清楚,但不清楚并不代表一無(wú)所知。廣東今年全省高考人數是64萬(wàn),13萬(wàn)人得零分意味著(zhù)總數的兩成考生直接就不得分。而該小題共計6分,兩成考生沒(méi)分,還有多少成考生能得1到2分呢,又還有多少可以得3到4分呢,最終能拿下5到6分的又還剩下幾個(gè)呢?
如果因為考生“不約而同”得零分,就一味地“降罪”說(shuō)考生“差”,那無(wú)異于站著(zhù)說(shuō)話(huà)不腰疼。有句廣告詞說(shuō)得好,“大家好,才是真的好”,但大家“差”,難道就真的“差”嗎?不必諱言,部分得零分的考生的確能力有所欠缺,但13萬(wàn)人同時(shí)都被“差”字打入冷宮究竟有些不可思議。眾所周知,試題得到分高低一方面取決于考生個(gè)人的能力,但不可忽視的是題目的難易程度起著(zhù)更為直接甚至是決定性的作用?聺h琳院長(cháng)只拿考生能力說(shuō)事,而不從試題難易上找原因無(wú)論如何有失偏頗。
考試作為檢測學(xué)生學(xué)習能力和水平的一種形式,不應該有意設置障礙難為考生;高考作為莘莘學(xué)子進(jìn)入大學(xué)的一道關(guān)口,也不提倡讓考生“前仆后繼”地栽倒在某道試題之上。都說(shuō)應試教育下“考考考,老師的法寶;分分分,學(xué)生的命根”,什么時(shí)候能還原考試本身的意義、回歸高考本身的價(jià)值,而不是動(dòng)輒扣上“差”的高帽,什么時(shí)候才會(huì )有皆大歡喜。
作者:周歡
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved