“重慶文科狀元民族身份造假”剛曝光時(shí),狀元之父、巫山縣招生辦原主任何業(yè)大辯白說(shuō),給兒子改民族身份,是其妹妹何業(yè)清所為,他本人并不知情,還說(shuō)他當時(shí)還沒(méi)有到縣招辦工作。當時(shí),讀此新聞?dòng)悬c(diǎn)將信將疑,姑姑想幫侄子一把,這樣做也是可能的,人家看何家的官員背景也會(huì )幫這個(gè)忙的。
我們太輕信了。據新華社6月30日報道,2006年7月,在縣招生辦工作的何業(yè)大,找到時(shí)任中共巫山縣委統戰部副部長(cháng)、巫山縣民族宗教事務(wù)局局長(cháng)的萬(wàn)民強,請他幫忙更改何川洋的民族成分。巫山縣委組織部副部長(cháng)、何妻盧玲瓊知道此事。何業(yè)大的妹妹何業(yè)清只是經(jīng)辦了具體手續而已。
造假行為已經(jīng)敗露的情況下,何業(yè)大怎么還敢睜著(zhù)眼睛說(shuō)瞎話(huà)?或許是慣性作用,像人們常說(shuō)的,一旦開(kāi)始撒謊,就會(huì )用第二個(gè)謊言來(lái)掩蓋第一個(gè)謊言?
不管怎么樣,何業(yè)大撒謊是他個(gè)人的事情,但是,這么一個(gè)政治信譽(yù)已經(jīng)破產(chǎn)的官員,巫山縣只輕飄飄的一個(gè)“免職”帶過(guò)。人們有理由懷疑,這是不是在為何業(yè)大不久后復出做準備?一輛開(kāi)了幾年的舊車(chē),多少還值幾個(gè)錢(qián),或許何業(yè)大還有不為人知的“殘值”?
還有“狀元”本人。最初的報道說(shuō),造假事件還沒(méi)有被披露時(shí),何川洋就不愿意和外界接觸,不愿意接受采訪(fǎng)。這給人一種印象,何川洋有精神壓力,他畢竟是孩子,畢竟還單純,還有是非觀(guān),是被動(dòng)的聽(tīng)從父母,有值得同情之處?蓤蟮勒f(shuō),6月29日他還到學(xué)校去散心;還對他母親說(shuō)“別著(zhù)急,大不了我再讀幾年”,不像原來(lái)報道的那樣有心理壓力,倒是顯得有點(diǎn)無(wú)所謂。他對改民族成分的是非判斷究竟如何,看來(lái)還不好說(shuō)。
報道還說(shuō),何川洋到學(xué)校散心時(shí),遇到兩位女老師,其中一位說(shuō):“何川洋,你真棒!我們支持你!”考539分,確實(shí)不錯;但是何來(lái)“支持”一說(shuō)?何川洋蒙受不白之冤了??jì)晌焕蠋煖蕚湓趺础爸С帧?這是對學(xué)生負責的態(tài)度嗎?這是一個(gè)教育者應有的價(jià)值觀(guān)嗎?沒(méi)有人要求你板起面孔教訓他,但至少不該這么不分是非啊。在社會(huì )環(huán)境的負面影響面前,學(xué)校教育可能會(huì )顯得弱小、無(wú)力,但這決不是妥協(xié)乃至同流合污的理由。
兩位老師的態(tài)度,與當下教育只抓分數,只求升學(xué)率,忽視、甚至丟棄人文教育的現狀倒是很吻合的。這樣的教育環(huán)境,培養幾個(gè)狀元不成問(wèn)題,這樣的狀元也能成為專(zhuān)業(yè)人才,但是否具備健全、健康的人格,有全面、良好的素養,能夠傳承文明,恐怕有疑問(wèn)。近來(lái)高校頻頻曝出論文抄襲之類(lèi)的丑聞,其實(shí)是這些年來(lái)功利主義教育土壤中生長(cháng)出來(lái)的苦果。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved