在和鄧玉嬌并無(wú)聯(lián)系的情況下,傅教授就宣稱(chēng)"這研究生我招定了",有把自己的意志強加于人之嫌,談不上對鄧玉嬌有任何尊重。
7月5日《城市晚報》報道,近來(lái),“打虎”名人,中科院植物所教授、博導傅德志在網(wǎng)絡(luò )上多次公開(kāi)聲稱(chēng)要“破格招收抗暴英雄鄧玉嬌為碩士博士連讀研究生”,并強調“這研究生我招定了”。
老實(shí)說(shuō),傅教授的這一表態(tài)讓我覺(jué)得他未免太浮躁,因為這里存在幾個(gè)明顯的悖論,曾經(jīng)“慧眼識虎”的傅教授不可能不明白——
首先,敢于“抗暴”并不等于有足夠的能力來(lái)讀研究生。敢于抗暴是一種值得尊敬的品質(zhì),到中科院研究植物學(xué)需要長(cháng)期學(xué)習、積累的素質(zhì),這兩者一碼是一碼,不能相互替代;其次,“破格招收”的權力并不歸傅教授所有,而是歸其所供職的中科院。在中科院并未授權的情況下,傅教授憑什么大談“這研究生我招定了”?
而最重要的一點(diǎn)是,到目前為止,傅教授和鄧玉嬌并無(wú)聯(lián)系,而且“現在誰(shuí)也聯(lián)系不到鄧玉嬌”,在這種情況下,他就宣稱(chēng)“這研究生我招定了”,有把自己的意志強加于人之嫌,談不上對鄧玉嬌有任何尊重。從這個(gè)角度看,傅教授的心態(tài)和鄧貴大有相似之處,他們都覺(jué)得自己有資格強加于人,鄧玉嬌應該曲意順從,區別僅在于,鄧貴大揮舞的是一沓鈔票,而傅教授揮舞的是“碩士博士連讀”的錄取資格。
本來(lái),關(guān)注、干預公共事件,是中國知識分子的一個(gè)優(yōu)良傳統,近些年來(lái)卻有些變味了——某些知識精英關(guān)注、干預的目的不是為了使社會(huì )更公平、有序,而是為了提高自己的知名度。以傅教授的這次干預為例,他的“ 表態(tài)”貶低了中科院、貶低了鄧玉嬌、也貶低了自己從事的事業(yè),唯獨使自己的形象“高大”起來(lái)了。
浮躁,即希望以最低的成本獲得最大的名利,是現代商業(yè)社會(huì )的一種流行病,知識精英原本應對這種流行病最具免疫力,但奇怪的是,現在他們中的一些人成了這種流行病的“高發(fā)人群”。傅教授是以鄧玉嬌的“拯救者”姿態(tài)出現的,但其行為本身,卻證明自己就是一個(gè)需要從“浮躁流行病”中被拯救的“患者”,這顯然非常具有諷刺意味。 * 作者:郭松民
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved