為了矯正不公,我們發(fā)明了許多補償政策譬如加分制度,公正在重重矯正中扭來(lái)扭去。我們的社會(huì )似仍缺乏一種堅定的、不可動(dòng)搖的正義基點(diǎn)———即人人平等的法律原則,沒(méi)有一個(gè)一以貫之、共同認同的公平基點(diǎn)。正因為公平價(jià)值混亂不堪,所以輿論在評價(jià)狀元造假事件時(shí),很難在一個(gè)公認的公平基點(diǎn)上進(jìn)行討論。
隨著(zhù)近日北大、港大拒錄造假狀元何川洋,爭論許久的造假事件暫時(shí)畫(huà)上一個(gè)句號。人們嘆息不已,紛紛呼吁嚴懲何的父母,而原諒那個(gè)無(wú)辜的孩子?蓻](méi)辦法,規則在上,縱容將貽害無(wú)窮,給社會(huì )傳遞非常惡劣的暗示。
冒尖的何川洋,成了規則展現自身力量、社會(huì )強化公平、輿論重建公平信心的祭品。有能力拿到高考狀元的人卻想著(zhù)去加分,到最終高考狀元被取消錄取資格,在這起尷尬的事件中,許多是非都被混淆了,許多善惡都沒(méi)有了清晰的邊界,人們陷于混亂的情理沖突和倫理矛盾中,似已無(wú)法理清頭緒。為什么會(huì )出現這一系列的尷尬呢?這一切,都源于加分政策的制度性原罪。不公正的、充滿(mǎn)悖論的加分制度使人們陷入價(jià)值的迷宮中,情理與法理嚴重沖突,讓人無(wú)法理清頭緒。
加分制度是一種非正義的制度。據說(shuō)因為少數民族的教育水平和發(fā)展水平與漢族有差距,為了矯正這種起點(diǎn)的不公平,所以用加分這種制度進(jìn)行救濟———可有關(guān)部門(mén)有沒(méi)有想到,加分本就是一種巨大的不公,一種對于非少數民族學(xué)生的逆向歧視?以一種不公矯正另一種不公,就一定會(huì )得到公平?
我們的社會(huì )存在了許多層面的不公,為了矯正這些不公,我們發(fā)明了許多補償政策譬如加分制度,公正在重重的加分矯正中扭來(lái)扭去,如今已經(jīng)完全混亂,任何一種不公都可以理直氣壯地說(shuō)自己是“為了矯正不公”。我們的社會(huì )似仍缺乏一種堅定的、不可動(dòng)搖的正義基點(diǎn)———即人人平等的法律原則。這個(gè)原則的缺乏,公正扭來(lái)扭去,導致公正可以被隨意解讀、隨意闡述、隨意界定,而沒(méi)有一個(gè)一以貫之、共同認同的公平基點(diǎn)。正因為公平價(jià)值混亂不堪,所以輿論在評價(jià)狀元造假事件時(shí),很難在一個(gè)公認的公平前提下進(jìn)行討論,各持已見(jiàn),結果是在主流導向上無(wú)論如何處理都難顯情理兼容的公平。
加分制度另一方面的制度性原罪在于,包含著(zhù)無(wú)窮無(wú)盡、無(wú)法封堵、無(wú)法防范的腐敗漏洞。加分20分,決定著(zhù)許多人的一生前途和命運,這么巨大的利益,怎會(huì )不誘引著(zhù)無(wú)數掌握行政資源者用自己的仕途去賭后代的前途?許多人之所以會(huì )同情造假的高考狀元,是因為他們明白,如果坐到招生辦主任的位置上,誰(shuí)都難以拒絕誘惑。
從愈演愈烈的高考疑云到此起彼伏的加分腐敗,加分和傾斜制度滋生了無(wú)數腐敗,人們已經(jīng)從最初的痛恨腐敗者,痛恨濫用權力的人,變成了如此痛恨那些加分制度,痛恨不公正的加分誘引著(zhù)許多年輕人犯錯。如果沒(méi)有這種加分政策的話(huà),那個(gè)年輕人根本不會(huì )生出那種貪念,他完全可以憑著(zhù)自己的能力考上自己理想的大學(xué)。
說(shuō)這一切并非為何川洋及其父母的造假行為辯護,并非用體制為其當遮羞布。造假是他們的貪念和惡欲所為,取消錄取資格是應得的教訓。所以說(shuō)這一切,是想闡明,不要僅僅關(guān)注這個(gè)極端的個(gè)案,出現如此尷尬的事件,如欲懲前毖后,制度性的反思必不可少! 醪 林
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved