北京大學(xué)接到第二例民族造假重慶考生的網(wǎng)絡(luò )舉報。經(jīng)查證,這位名叫田中的考生報考了北京大學(xué)醫學(xué)部,且正是重慶31名民族造假考生之一。北大可能棄錄(7月5日《成都商報》)。
不知道重慶高考文科狀元何川洋,聽(tīng)到這樣的消息是會(huì )感到稍許安慰,還是會(huì )感到更加郁悶?梢陨栽S安慰的是,在和自己一樣民族造假的31名重慶考生里,自己不是唯一的倒霉者;更加郁悶的則是,懲處的制度根本就是一個(gè)死制度,沒(méi)有網(wǎng)友舉報就不會(huì )遭到任何懲處,自己要是少考幾分不是狀元該有多好?
何川洋是被網(wǎng)友舉報的,田中亦是被網(wǎng)友舉報的,還有石柱縣縣委常委、常務(wù)副縣長(cháng)湯平之女湯蕤蔓同樣是被網(wǎng)友舉報的,其他的人則依然處在重慶市招辦的“嚴密保護”之下。這就仿佛是一場(chǎng)網(wǎng)友與重慶市招辦之間的老鷹抓小雞游戲:網(wǎng)友對31名違規考生名單窮追不舍,重慶市招辦則張開(kāi)翅膀拼命保護躲在其羽翼之下的違規考生。
知情人士透露,31名民族造假考生所涉及的政府官員,的確為數不少。這原本是可以憑經(jīng)驗想像得到的。正因為如此,事件的性質(zhì)就不僅僅是一次高考違規事件,而已經(jīng)涉及了尋租腐敗和失職瀆職,應引起監察部門(mén)關(guān)注了。
明明有白紙黑字的紙上制度,卻只能依賴(lài)一次又一次的網(wǎng)友舉報來(lái)曝光違規者——這與其說(shuō)是在維護高考公平,不如說(shuō)是在把權貴勢力對高考公平的嚴重侵蝕一點(diǎn)一點(diǎn)撕裂給人看。這不僅對所有誠信應試的考生極為不公,對“不幸”被網(wǎng)友舉報出來(lái)的何川洋、田中們亦很不公。
(湖南 斯 傳)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved