7月7日,重慶市招辦終于對“高考考生民族成分造假事件”作出回應,取消31名違規更改民族成分考生的錄取資格。并聲稱(chēng),為依法保護未成年人,在為考生更改民族成分責任人已被嚴肅處理的前提下,不再對外公布這31名考生名單。
“ 依法保護未成年人”這個(gè)理由聽(tīng)起來(lái)義正辭嚴,但無(wú)論什么樣的動(dòng)機和理由都不能剝奪公眾依法對真相的知情權和對權力的監督權。其實(shí),公眾關(guān)注的核心問(wèn)題是:造假考生的父母都是何方神圣?他們將受到怎樣的處理?如此說(shuō)來(lái),重慶招辦這般作為的客觀(guān)效果,保護的并不是未成年人,而是“未成年考生”爹媽——那些利用權力、金錢(qián)、地位破壞社會(huì )公平的“官父母”和“富父母”。
首先,重慶招辦所謂的“依法保護未成年人”這一理由就不成立。參加高考的考生大都已年滿(mǎn)18歲,是具有完全行為責任能力的成年人。在31名造假考生的年齡等基本信息都不公布的情況下,重慶招辦就認定他們大多是“未成年人”,這種“我說(shuō)什么就是什么”的自說(shuō)自話(huà),彰顯的是公權的專(zhuān)橫以及對公眾知情權、監督權的不屑一顧。
更讓人“心神不寧”的是,重慶對造假黨政官員的處理也語(yǔ)焉不詳。而且,在通告中,被點(diǎn)名的造假者父母僅有前期已被新聞媒體曝光的石柱縣常務(wù)副縣長(cháng)湯平、巫山縣招辦主任何業(yè)大、巫山縣委組織部副部長(cháng)盧玲瓊三人,其他造假者父母的身份信息仍未公開(kāi)。這種處理與公開(kāi)方式更像是在與公眾“躲貓貓”,媒體挖出來(lái)3個(gè)“潛伏”的造假考生父母,那就公開(kāi)3個(gè)倒霉蛋,其他人就幸運過(guò)關(guān)。
值得玩味的是,通報名單中,具體操作更改民族成分的公安、民政部門(mén)的經(jīng)辦人員都被公布了名字。其實(shí),他們只能算是造假的“從犯”,那些利用權力、金錢(qián)、關(guān)系為兒女爭取加分的父母才是“主犯”。只見(jiàn)“從犯”,不見(jiàn)“主犯”,難道他們也是“未成年人”,需要精心呵護?
處理高考造假者是為了嚴肅紀律,懲前毖后,維護高考的公正性,還民眾以信心。但是,這種不公開(kāi)造假學(xué)生名單和責任人名單的“暗箱處理”等于處理不到位,既不能教育其他干部,更不能讓公眾滿(mǎn)意,還讓政府形象受損。
教育和因教育而獲得的技能,是現代社會(huì )主導社會(huì )流動(dòng)的最重要的機制。高考更是中國社會(huì )底層向“上”流動(dòng)最重要的渠道。如果這樣的渠道被權力、金錢(qián)所扭曲卻得不到校正,就可能是壓垮政府信譽(yù)和民眾信心的最后一根稻草。(文/黃豁)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved