相比法律判斷,教育制度的優(yōu)與劣、眼下未來(lái)的得與失,權衡起來(lái)更為復雜。因此,對教育制度改革的艱難應有充足的思想準備
正值暑假,五花八門(mén)的培訓班再現熱潮。而由北大知名學(xué)者主講的、針對北京高中生的暑期班,檔次不可謂不高,卻居然報名者寥寥——來(lái)自《中國青年報》的報道說(shuō),包括“數學(xué)的思維方式”、“現代天文學(xué)”、“過(guò)去的生命”、“文學(xué)名篇選讀 ”、“數字化與智能化世界”等7門(mén)課,只來(lái)了180多位中學(xué)生。
高中生緣何不買(mǎi)北大教授的賬?報道分析,重要原因之一是這些課程刻意與高考保持距離,意在擴展中學(xué)生視野,培養其學(xué)術(shù)興趣。而教育專(zhuān)家分析,現在不少學(xué)生及家長(cháng)過(guò)于“功利”,“大家似乎都覺(jué)得,分數高,考個(gè)好大學(xué),將來(lái)拿高工資就是成功”。因此,“視野”與“學(xué)術(shù)”就難免被冷落了。
事關(guān)教育話(huà)題,時(shí)?吹健皟绍妼尽保阂贿吺墙逃龑(zhuān)家,苦口婆心地說(shuō),成功的教育必須激發(fā)學(xué)生的興趣,順應學(xué)生的天性,讓孩子充分發(fā)揮專(zhuān)長(cháng),做與自己興趣相關(guān)的工作,才會(huì )感到幸福;另一邊是家長(cháng)和老師,一致認為“考試唯大,分數至上”,課堂之外,還要讓學(xué)生搭上所有周末及假期,上培訓班,讀教輔書(shū),做練習題。興趣成了奢談,天性也無(wú)暇顧及。盡管專(zhuān)家們指出,這樣的“功利心”“使得孩子們的天性與興趣都被無(wú)情地扼殺了,實(shí)際上是對教育本質(zhì)的誤解,是對人性的不尊重”,但家長(cháng)及學(xué)生對此卻只能報以苦笑。在優(yōu)質(zhì)教育資源不足,應試教育“ 緊逼”的條件下,家長(cháng)不想方設法讓孩子全力以赴考名校,還能有什么更明智的選擇嗎?
將學(xué)生及家長(cháng)的“功利心”完全歸咎于應試教育,似乎有些武斷,但又不能不承認,至少從目前來(lái)看,還沒(méi)有徹底取消考試的現代教育制度。圍繞高考,相關(guān)改革一直不斷,包括各地自主命題、自主招生、特長(cháng)生制度,以及最新消息說(shuō)“高中學(xué)生參與志愿服務(wù)情況可作為學(xué)生評優(yōu)、高校選拔的重要參考”等,但都不足以與應試“抗衡”。公眾當然期望現行教育制度能讓學(xué)生及家長(cháng)少些“功利心”,但就現實(shí)來(lái)看,還有相當的距離。
于是,每逢寒暑假,“禁補令”之下,各校的補課行動(dòng)雷打不動(dòng)。即使是開(kāi)拓學(xué)生視野的課外閱讀,不少學(xué)生讀優(yōu)秀作文,讀哲理小品,讀小小說(shuō),也是為了考試能得高分,試圖為自己的寫(xiě)作找到范例和捷徑,其功利之心頗重。就此,《文匯報》 7月18日給學(xué)生課外閱讀支招兒:視野寬一點(diǎn),口味雜一點(diǎn),品位高一點(diǎn)……只是不知這樣的“輕松閱讀”倡導會(huì )得到多少學(xué)生的響應。
在很多領(lǐng)域,針對某種現象,法律通?梢越o出是與非、白與黑的判斷。相比起來(lái),教育制度的優(yōu)與劣、眼下未來(lái)的得與失,權衡起來(lái)更為復雜。因此,對教育制度改革的艱難應有充足的思想準備。與此同時(shí),公眾不僅望子成龍心切,更明白教育于國家和民族命運而言的舉足輕重,因而對教育改革寄予厚望,這無(wú)疑也給了改革者巨大壓力。
正如時(shí)下諸多有待改進(jìn)的領(lǐng)域一樣,教育領(lǐng)域的問(wèn)題同樣無(wú)可回避。從學(xué)前教育、中小學(xué)教育到大學(xué)教育,學(xué)校課程設計、升學(xué)選拔機制等都需要充分吸納教育專(zhuān)家的建議,同時(shí)結合我國實(shí)際,給出更科學(xué)更周密的設計。而這,絕不是一個(gè)輕松的課題。(評論員 劉文寧)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved