據報道,現今的大學(xué)生暑期實(shí)踐,重形式、輕內容,重宣傳、輕實(shí)干,走上了一條沽名釣譽(yù)的道路。(《中國青年報》7月17日)這引起筆者思考的是,誰(shuí)教會(huì )學(xué)生進(jìn)行功利的實(shí)踐?這讓我想起一次實(shí)習動(dòng)員大會(huì )。
去年5月,我們學(xué)院召開(kāi)實(shí)習動(dòng)員大會(huì )。從院長(cháng)到輔導員都向學(xué)生再三強調,要利用實(shí)習機會(huì )加強學(xué)校對外宣傳。在報道中,凡出現“××大學(xué)”字樣的,都可以算作外宣成果。如果是在電視臺實(shí)習,可以利用本校的風(fēng)景作為電視畫(huà)面。按照刊發(fā)媒體的級別不同,所獲得的獎金也不同。由于敝校并沒(méi)有十分豐富的材料可作新聞報道,于是老師們提供了一種間接的宣傳方法:就某一事件、某一問(wèn)題采訪(fǎng)我校的老師,在文章中寫(xiě)道,“××大學(xué)某某教授說(shuō)”,這樣也行。老師們還舉出例證,上一屆的誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)外宣成果豐富,獲得了幾千塊錢(qián)的校方獎勵。這樣的實(shí)習動(dòng)員大會(huì ),實(shí)在是太有煽動(dòng)性了!
所以,當我看到報道中的學(xué)生纏著(zhù)記者要求采訪(fǎng)他們,一點(diǎn)兒也不震驚,只是感到可笑,因為我就受過(guò)類(lèi)似的“教育”。
曾經(jīng)在《在北大聽(tīng)講座》叢書(shū)中看到一位教授的演講,說(shuō)大學(xué)生不應該參加社會(huì )實(shí)踐,你以后有60年的時(shí)間去實(shí)踐,只要你可以活那么長(cháng),而不必浪費寶貴的大學(xué)4 年。這樣的觀(guān)點(diǎn)是有點(diǎn)偏激,卻提出了一個(gè)非常重要的問(wèn)題?上н@樣的聲音如同空谷里的一聲爆仗,響是響了,只是徒然地響著(zhù),震不醒人。陷入滔滔功利中的大學(xué),及被功利教育所馴化的大學(xué)生,才不會(huì )理會(huì )這種看起來(lái)“很可笑”的聲音。
23日的《中國青年報》又報道了另一則消息,說(shuō)廈門(mén)某大學(xué)的一名學(xué)生致電該報記者,稱(chēng)他們到閩西農村進(jìn)行社會(huì )調研,問(wèn)能否在報上進(jìn)行全程報道,并表示“我們有活動(dòng)經(jīng)費,您看需要多少版面費?”而一位報社編輯則表示近期不斷接到大學(xué)生社會(huì )實(shí)踐的來(lái)稿,這些稿件所含信息大都了無(wú)新意,和往年沒(méi)啥兩樣,個(gè)別來(lái)稿甚至連年份都“忘記修改”了。很多人都因此把棒子打到大學(xué)生身上,認為他們太功利。其實(shí)我想,這樣的學(xué)生,一定也參加過(guò)跟我一樣的實(shí)習實(shí)踐動(dòng)員大會(huì ):他們一定會(huì )被告知,決定他們實(shí)踐成績(jì)的并非本身的質(zhì)量,而是媒體有沒(méi)有報道,媒體報道后有沒(méi)有產(chǎn)生社會(huì )影響,有沒(méi)有給學(xué)校帶來(lái)聲譽(yù)。
我經(jīng)歷的實(shí)習動(dòng)員大會(huì )絕非個(gè)案,許多飄在各地實(shí)習的學(xué)生一定有過(guò)同樣的經(jīng)歷。這樣的教育,使學(xué)生們無(wú)法擺脫那種庸俗和功利。
毛禮金
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved