有點(diǎn)類(lèi)似于“被自殺”,在一種對某種“權力”以及權力機關(guān)的不屑、質(zhì)疑及至追訴無(wú)果后的無(wú)奈與嘲謔,“被就業(yè)”這個(gè)詞,無(wú)疑讓這個(gè)炎夏更讓人不安和燥熱,成了近期輿論的一個(gè)波峰與焦點(diǎn)。同時(shí)也因事件本身的撲朔迷離,也不難讓人想入非非,無(wú)端作出更多的猜測與臆想來(lái)。
一波三折之后,盡管當事雙方,學(xué)校和學(xué)生仍在各執一詞,還沒(méi)有一個(gè)比較明晰的了斷。但作為最高教育主管部門(mén),教育部發(fā)言人7月27日公開(kāi)表示:絕大多數高校的就業(yè)率統計數據是認真準確的,據教育部的了解,“被就業(yè)”的問(wèn)題只是個(gè)別情況。
盡管教育部發(fā)言人的說(shuō)法很具外交辭令的特色,用了諸如“據了解”和“絕大多數”等模糊字眼,但我還是善良地寧愿相信,“被就業(yè)”確實(shí)只是少數甚至是極個(gè)別的現象?梢栽囅胍幌,如果真的“絕大多數”都“被就業(yè)”了,現在有人捅了漏子,把蓋子掀開(kāi)了,其他焉能有穩坐釣魚(yú)臺,安心“被就業(yè)”。
但我想強調的是,這個(gè)問(wèn)題實(shí)在不是一個(gè)多數與少數的問(wèn)題。就時(shí)下而言,整個(gè)中國高校普遍被一波又一波的剽竊、抄襲丑聞所困擾,如此語(yǔ)境,我們扥學(xué)術(shù)和用人機制如果不能靜下心來(lái)進(jìn)行深刻反思,則不能不說(shuō)是有縱容之嫌。如果仔細觀(guān)察,就不難發(fā)現,在對不少臭名昭著(zhù)的學(xué)術(shù)丑聞的調查處理中,往往是各級各類(lèi)院校的學(xué)術(shù)委員會(huì )和相關(guān)專(zhuān)業(yè)委員會(huì )沖在前面,而少有教育部相關(guān)部門(mén)的“聲音”和影子。如今高等教育的誠信體系,如果用瀕于崩潰來(lái)形容,一點(diǎn)也不為過(guò)。
正是在這樣一個(gè)特殊的背景下,“被就業(yè)”才能夠迅速升級成為輿論焦點(diǎn)。而顯而易見(jiàn)的是,盡管只是“個(gè)別情況”,但僅僅“被就業(yè)”三個(gè)字,對于中國高等教育的誠信體系的重創(chuàng ),絲毫不亞于幾個(gè)大學(xué)的校長(cháng)、副校長(cháng)大篇幅明目張膽地剽竊。因為“被就業(yè)”,在高校評估作假、專(zhuān)家教授剽竊之后,“被就業(yè)”成為高等教育的由一個(gè)里程碑式的恥辱柱。短短幾天時(shí)間,打開(kāi)GOOGLE搜索,輸入“被就業(yè)”三個(gè)字,一下子出來(lái)331萬(wàn)多條相關(guān)訊息,實(shí)在讓人汗顏。
然雖如此,但在教育部的公開(kāi)表態(tài)里,“被就業(yè)”卻實(shí)在不值“幾斤幾兩”,最多不過(guò)是雞毛蒜皮的小事,屬于“個(gè)別情況”而已。我們姑且拋開(kāi)高校評估造假和頻頻發(fā)生的剽竊丑聞不論,單就金融危機影響下危機重重的人才市場(chǎng)現狀和雪上加霜的就業(yè)形勢看,“被就業(yè)”盡管只是“個(gè)別情況”,但其本身所具有的社會(huì )學(xué)喻義和可以產(chǎn)生的影響,卻絕不是一句“個(gè)別情況”能輕飄飄地一筆帶過(guò)。如果“被就業(yè)”不能被當作一個(gè)嚴肅的現實(shí)問(wèn)題認真查處和糾正,那么,在市場(chǎng)“ 脅迫”與教育部任務(wù)指標的雙重夾擊之下,誠信體系崩潰的高校,為了實(shí)現“高就業(yè)率”再玩出別的什么新花樣來(lái),也未必不是不可能! ∽髡撸簞㈤L(cháng)鋒
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved