武漢理工大學(xué)校長(cháng)、中科院2009年院士候選人周祖德與其博士生謝鳴合作的一篇論文涉嫌抄襲,周祖德回應事先并不知情,并表示只是被署了名,“如此被人傷害,我感到很痛心”。
“被”時(shí)代,原來(lái)水平高如周校長(cháng)者也脫不了俗!氨皇鹈,有意思。關(guān)于這起抄襲事件,其實(shí)以下事實(shí)已經(jīng)得到確認:一、這篇論文確實(shí)是他人論文的刪節版;二、這篇論文由周祖德的博士生謝鳴一手炮制,但署名時(shí)周祖德是第一作者;三、周祖德事先對論文抄襲也許不知情,但對于“被署名”應該是知情的。
這與遼寧大學(xué)副校長(cháng)陸杰榮論文抄襲事件“異曲同工”,都是研究生自作主張抄襲他人成果,然后署上導師的大名,而導師對抄襲之事并不知情,無(wú)辜得很哪!
所謂“被署名”,與抄襲剽竊只有一個(gè)不同,就是罪名是別人“送”來(lái)的?墒悄阋残{了不是?再說(shuō),無(wú)論是陸杰榮還是周祖德,都將“不知情”作為擋箭牌。但是,既然你在某篇論文上署上名,而且是第一作者,那么當這篇論文涉嫌抄襲之時(shí),你就是第一責任人。責利對等原則知道不?如果被署名就是冤枉,那么要求自己的學(xué)生更頻繁地替自己“署名”,不就是無(wú)本萬(wàn)利么?
周校長(cháng)一直在為自己鳴冤叫屈,所謂反思也僅限于“對學(xué)生的管理教育存在缺陷”,而沒(méi)有涉及“學(xué)術(shù)署名”問(wèn)題,甚至認為自己是最大的受害者,雖說(shuō)屁股決定腦袋,可也不應該這么糊涂吧?
作者:晏揚
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved