據媒體報道,目前正在緊張起草中的《中長(cháng)期國家教育改革和發(fā)展規劃綱要》中,對于高考改革有所涉及。參與該專(zhuān)題小組的一位人士透露:目前,對于高考改革初步提出了3個(gè)方案,主要是要解決考核學(xué)生的綜合素質(zhì)和一次考試定終身的問(wèn)題。這與日前國內一家民間教育智囊機構發(fā)布的“民間版”高考改革方案目標相同,即如專(zhuān)家所言“允許學(xué)生多次參加考試,多給學(xué)生一些機會(huì )”。
“民間版”高考改革方案和官方的這個(gè)規劃綱要自今年以來(lái)一直受到人們的關(guān)注。從既有信息看,二者改革目標的統一可視為一個(gè)積極信號,在根本方向上取得共識,可以凝聚改革的更多動(dòng)力,F在廢除高考制度的聲音時(shí)有出現,雖然我們無(wú)法準確預測高考命運的走向,但有一點(diǎn)可以肯定,考試作為檢測人才的手段,有它存在的價(jià)值。祛除高考制度深積的弊端,還要在現實(shí)改革里尋找出路。
在以往的高考改革中,人們關(guān)注最多的是高考公平問(wèn)題。中國恢復高考30年,一方面知識價(jià)值取代政治標準,人作為生命個(gè)體需要發(fā)展的價(jià)值導向得以確立,但高考制度的公平問(wèn)題正飽受質(zhì)疑,考試舞弊、違規加分、高考移民、唯升學(xué)率論等各種問(wèn)題使得人們對于高考的心態(tài)非常矛盾,愛(ài)之深,也責之切。無(wú)論是分省命題的改革,還是考試科目的改革,又抑或是考試技術(shù)、錄取制度等方面的改革,是否能增進(jìn)公平,成為民眾最重要也是最現實(shí)的動(dòng)機。
但是把目光放在國家中長(cháng)期教育改革和發(fā)展的范圍內,高考改革還有更為根本的目的。我們知道,高考是一種相對公平的評價(jià)和選拔方式,但這種公平只是社會(huì )價(jià)值訴求的一種,把年輕人的命運系于高考,這不是高考改革的目的,保障以考試獲取進(jìn)入社會(huì )的身份的公平只是社會(huì )進(jìn)步的一個(gè)方面。高考改革更為根本的目的是讓高考回歸它在社會(huì )中的應有位置,讓高考帶給人的心靈的負累,精神上的緊張,競爭的殘酷,以及所付出的巨大成本得到根本的緩解,使高考連接教育價(jià)值的根系,不再是一個(gè)分發(fā)身份標簽的程序。
很大程度上,教育的水平也取決于社會(huì )發(fā)展的程度。從世界范圍來(lái)看,每一個(gè)國家都希望擁有更多受過(guò)高等教育的人,但作為一個(gè)理想,這很難由高考改革自身來(lái)完成。高考改革之外,需要社會(huì )的改良,高考之外應當有其他的機會(huì )讓人去把握。如果一個(gè)人不經(jīng)歷高考,是否就是失敗,如果一個(gè)人上不了大學(xué),是否就意味著(zhù)人生的灰暗,如果一個(gè)人在高考前止步,是否預示著(zhù)他只能對未來(lái)作無(wú)望的喟嘆,這些問(wèn)題非教育改革自身所能承受,它們超出教育公平的范疇,而為社會(huì )公平所包含。
高考改革的出路在于,如果說(shuō)想要進(jìn)入大學(xué),那應該是容易的,機會(huì )有許多,如果要進(jìn)入好的大學(xué),則應當通過(guò)努力證明自己有這個(gè)能力,考試程序、招錄程序公開(kāi)、公正。除此之外,一個(gè)人的發(fā)展不是只有高考一途,社會(huì )流動(dòng)應該多元化,應有其他的通道讓國民尋找到發(fā)展的可能,實(shí)現自身價(jià)值的可能,哪怕付出艱辛,但希望總在,這是社會(huì )改革要解決的問(wèn)題! 本報評論員 肖擎
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved