中央音樂(lè )學(xué)院一位70歲知名博士生導師、教授自曝曾與一名準備考取該校博士研究生的女學(xué)生,發(fā)生肉體關(guān)系,并收受該生10萬(wàn)元賄賂,以便幫助其順利考博。最終因女學(xué)生并未如愿上博,老教授向校方紀檢部門(mén)坦白此事。(8月15日《新京報》)
說(shuō)實(shí)話(huà),剛看到此則新聞時(shí),筆者并沒(méi)想過(guò)要同情這位遭遇潛規則的鄒姓女學(xué)生。一方面是因為關(guān)于潛規則之事屢屢見(jiàn)諸報端,已讓人失去知覺(jué)甚至幾近麻木;另一方面,依個(gè)人之見(jiàn),這種“被潛規則”的背后隱約存在“主動(dòng)送上門(mén)”的因素。
時(shí)下,“被”字一語(yǔ)風(fēng)行,“被自殺”、“被就業(yè)”、“被慈善”等層出不窮。對此,評論員曹林撰文稱(chēng),個(gè)中描述的是一種不能按自己意志行事、受制于人、 “受人擺布”的不自主、不自由狀態(tài)。然而,對于“被潛規則”卻非全然如此。在潛規則面前,盡管很多時(shí)候我們處于被動(dòng)狀態(tài),顯得無(wú)可奈何,但又絕不是別無(wú)他法。一個(gè)人單槍匹馬無(wú)力扭轉潛規則的現狀,但我們不也可以選擇逃離和回避潛規則嗎,為何非要“投懷送抱”。就如這名接受潛規則的女生,她完全可以通過(guò)正當考取的方式步入自己的理想殿堂,即便能力稍差她還可以退而求其次進(jìn)入其他學(xué)校,若如此也不至于淪落到“賠了夫人又折兵”的田地。
經(jīng)濟學(xué)理論認為,有需求就有市場(chǎng),有市場(chǎng)就必然會(huì )出現供應商。潛規則之所以能深深扎根于現實(shí)土壤亦不乏此種因素。一方有所需求,另一方一定程度上又可以供應,在二者沒(méi)有正當渠道進(jìn)行交易的情況下,勢必就會(huì )導致暗中的結合,這樣潛規則也就在此間發(fā)生了。而綜觀(guān)這一過(guò)程,需求方盡管處于不利地位但也扮演著(zhù)重要角色,若需求方完全不能和不愿意接受這種不公平待遇甚至對此咬牙切齒,潛規則也往往因失去了對象而不能進(jìn)行。
事實(shí)上,只要公眾保持稍微清醒的認識,在自己遇到抉擇時(shí)能有理性的判斷,也能一定程度上避免推波助瀾或縱容潛規則的發(fā)生。譬如,在小學(xué)生監考公檢法系統考試一事中,小學(xué)生們充當了那個(gè)敢于指出皇帝沒(méi)有穿衣服的小孩,對考試作弊說(shuō)不,不也防止了潛規則嗎?現實(shí)之中,潛規則之所以屢有發(fā)生,同某些掌握主導權的人實(shí)施傾軋行為關(guān)聯(lián)緊密,但也與公眾有意無(wú)意接納潛規則、或被動(dòng)或主動(dòng)地適應潛規則也不無(wú)關(guān)系。
在很多情況下,潛規則如同魯迅在《〈吶喊〉自序》中描述的那個(gè)“鐵屋子”,無(wú)窗戶(hù)而又難破毀。我們身處其中被動(dòng)無(wú)奈,但又絕非束手無(wú)策,我們完全可以高聲吶喊,喚醒那些甘心忍受或逐漸接受潛規則甚至對潛規則習以為常的人,一起向潛規則說(shuō)不,并集眾人之力抗衡和挑戰潛規則。你能說(shuō)這絕對沒(méi)有打破潛規則這間鐵屋子的希望和可能性嗎?因此,潛規則本身并不是那么可怕,最可怕的是公眾對潛規則的過(guò)分縱容和漸進(jìn)式適應。
作者:周歡
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved