明天就是教師節了,理論上該讓老師們至少高興一天才對。但是看了江蘇省教育廳出臺的義務(wù)教育階段教師績(jì)效工資的考核辦法,總覺(jué)得有些摸不到頭腦。據揚子晚報消息,該考核辦法明確了績(jì)效考核會(huì )和師德掛鉤,但絕對不與升學(xué)率掛鉤?(jì)效考核結果將作為教職工績(jì)效工資分配的主要依據。江蘇省教育廳規定,績(jì)效考核要充分聽(tīng)取學(xué)生家長(cháng)的評價(jià)。各學(xué)校成立以校長(cháng)為組長(cháng)的績(jì)效考核領(lǐng)導小組,績(jì)效考核實(shí)施辦法須經(jīng)教職工代表大會(huì )討論。
績(jì)效是什么?人們最切身的感受無(wú)非就是工資。既然工資取決于績(jì)效,績(jì)效取決于師德,那么師德是什么?新聞報道中提到,師德考核中明確規定,教師要自覺(jué)抵制有償家教,不得以任何理由、任何方式不履行教育教學(xué)職責,不得歧視、侮辱、體罰和變相體罰學(xué)生,不得以非法方式表達訴求、干擾正常教育教學(xué)秩序、損害學(xué)生利益。
這一系列的“不”,讓人想起前不久教育部關(guān)于班主任有權批評教育學(xué)生的文告。在一有一不之間,折射出的是管理者的混亂。原來(lái)人們都看升學(xué)率,不管怎么說(shuō)這是硬指標,輕易做不得假,F在轉而以師德作為考量標準,誰(shuí)有德,誰(shuí)缺德,都在“以校長(cháng)為組長(cháng)的績(jì)效考核領(lǐng)導小組”一念之間。這里面的操作空間有多大,會(huì )帶來(lái)多少現實(shí)利益,人人心中有數。
老師理應是傳道授業(yè)解惑的人,但同時(shí)不可否認,老師也要為稻粱謀。掙錢(qián)養家的壓力,誰(shuí)也無(wú)法超然。我們不否認如今依然有很多優(yōu)秀的,有風(fēng)骨的老師,但既然師德、績(jì)效、工資、校長(cháng)、學(xué)生家長(cháng)的評論都被拴在了一個(gè)鏈條上,某些老師在壓力之下轉而“媚校長(cháng)”、“媚家長(cháng)”也不令人感到意外。
況且,德行的高下本來(lái)就是仁者見(jiàn)仁的。我們常常會(huì )碰到這樣的情況,某學(xué)生當年煩透了某老師的說(shuō)教,但在多年之后發(fā)自肺腑地感謝當年那個(gè)“討厭”的老師。試想,如果按照這個(gè)績(jì)效考評標準,此老師先是無(wú)德,然后無(wú)錢(qián),豈不是冤到家?畢竟,績(jì)效工資可是無(wú)法多年后向前追溯的。還有,我們不能說(shuō)以校長(cháng)為組長(cháng)的領(lǐng)導們不公平,但以領(lǐng)導們評定出來(lái)的官方語(yǔ)境來(lái)論斷一個(gè)教師是否有德行,似乎還是武斷了些。這讓我們想到江蘇歷史上著(zhù)名的東林書(shū)院。歷史上的東林黨人德行都不壞,但在天啟年間的官方語(yǔ)境里,他們可都是些亂臣賊子。
有德無(wú)德,自在人心,硬要把這種無(wú)形物和工資掛鉤,反倒有了誘人喪德的嫌疑。張 麗
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved