10月26日,湖北荊州市授予10月24日在長(cháng)江荊州寶塔河段救起兩名落水少年的17名大學(xué)生和市民舍己為人見(jiàn)義勇為英雄群體。這17人當中包括14名長(cháng)江大學(xué)的學(xué)生和3名沙市冬泳隊的老人。 (10月26日中廣網(wǎng))
荊州市的表彰來(lái)得非常及時(shí)。但是,總覺(jué)得缺了點(diǎn)什么,是否應該追認其中3名英勇獻身的大學(xué)生為烈士?因為,僅僅用“見(jiàn)義勇為”稱(chēng)號似乎不能涵蓋。長(cháng)江大學(xué)17名大學(xué)生不會(huì )游泳,但他們?yōu)榫葍擅渌倌,豪不猶豫地手拉手組成人梯,撲向水流湍急、坡陡水深的江中。他們冒著(zhù)自己的生命危險,舍己救人,本身就是對社會(huì )責難和懷疑的有力抨擊。他們奮不顧身的表現,生動(dòng)地說(shuō)明了90后并非“崩潰的一代”,而是可敬、可信、大有希望的一代。
歷史上曾有舍己救人的志愿軍戰士羅盛教,被譽(yù)為國際主義戰士。人民解放軍王杰,舍生忘死救民兵,被領(lǐng)袖毛澤東首肯為“一不怕苦,二不怕死”的精神。在物質(zhì)條件日漸豐富和充分尊重人權的今天,珍惜人的生命已經(jīng)提到至高無(wú)上的位置,人在生與死面前有了更多的自由選擇權。但是,在兩名少年落水面前,如果無(wú)人伸出援手施救,只有死路一條,他們沒(méi)有選擇生的希望。按照《重慶時(shí)報》的相關(guān)評論,不會(huì )游泳的大學(xué)生在救人前,有選擇說(shuō)“不”的自由。但是,他們沒(méi)有人說(shuō)“不”,而是義無(wú)反顧地結成人梯救人。他們把生的希望獻給落水少年,而把犧牲的可能留給自己。我們沒(méi)有理由剝奪他們在救人前說(shuō)“不”的選擇自由,但同樣沒(méi)有理由指責他們放棄說(shuō)“不”選擇的自由。
在救起兩名少年而犧牲三名大學(xué)生面前,社會(huì )上有人算起了簡(jiǎn)易的數學(xué)帳。認為,3:2虧了,大學(xué)生換少年不值。這種事后算帳的方法,本來(lái)就不可取。不錯,從表面看是虧了,是有點(diǎn)不值。但是,他們用自己的生命,樹(shù)起了一座年輕一代不朽的豐碑;他們用驚天動(dòng)地的壯舉,毅然向世態(tài)炎涼宣戰;他們?yōu)槿酥,卻把恢宏的大愛(ài)獻給他人之子;他們是民族驕子,值得世人為之自豪和驕傲。
新的時(shí)代,人們除了追求生活富足,除了個(gè)人物質(zhì)享受,還需要弘揚舍己救人的獻身精神。那些為了工作,不辭勞苦,倒在崗位上的戰士,雖然需要領(lǐng)導給予更多的日常關(guān)懷,但仍然為社會(huì )所崇敬,仍然需要社會(huì )去頌揚。至于說(shuō)到大學(xué)生必須具備救生和保護自己的本領(lǐng),并不影響人們去歌頌他們無(wú)悔的人生選擇,并不妨礙人們對他們英勇事跡的歌頌和廣泛宣傳。
作者:孫金棟
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved