曾經(jīng)引起媒體高度關(guān)注的“羅彩霞案”,最近有了新進(jìn)展。10月26日,湖南省邵陽(yáng)市北塔區法院對湖南省邵東縣學(xué)生王佳俊冒名頂替羅彩霞上大學(xué)案作出一審宣判,王佳俊的父親、原湖南省隆回縣公安局民警王崢嶸犯偽造國家機關(guān)證件罪,被法院判處有期徒刑二年,與原犯的受賄罪所判處的有期徒刑三年刑罰數罪并罰,決定執行有期徒刑四年。
這是王崢嶸應得的懲罰?墒,就如當初這一事件敗露時(shí),輿論就質(zhì)疑這不是“一個(gè)人在戰斗”一樣,這次審判并沒(méi)給公眾“水落石出”的交代。
根據檢察機關(guān)的指控,王崢嶸先找到張某,獲取了羅彩霞的高考信息資料,隨后請他人私自雕刻了一枚“邵東縣公安局紅土嶺派出所戶(hù)口專(zhuān)用”公章,并偽造了羅彩霞的戶(hù)口遷移證等證件,從而使其女兒王佳俊冒用羅彩霞之名順利進(jìn)入貴州師范大學(xué)就讀。如果這些信息屬實(shí),那么,他怎樣用偽造的證件材料,就讓公安部門(mén)的身份證系統確認王佳俊是羅彩霞?貴州師范大學(xué)校方又怎樣為王佳俊辦理了戶(hù)口接收手續?———如果當地派出所沒(méi)有辦過(guò)戶(hù)口遷移手續,貴州師范大學(xué)難道沒(méi)有察覺(jué)?或者進(jìn)一步說(shuō),是不是只要截下某個(gè)同學(xué)的錄取通知書(shū),去私刻一個(gè)公章、偽造戶(hù)口遷移證,就能輕松地冒名上大學(xué)呢?
從媒體對羅彩霞事件的報道看,貴州師大歷史與政治學(xué)院院長(cháng)唐昆雄與王佳俊的父親王崢嶸之間有著(zhù)復雜關(guān)系,是他違規代領(lǐng)了錄取通知書(shū),使王佳俊進(jìn)入貴州師大,并成為他所在學(xué)院的學(xué)生。這些事實(shí)是必須查清的,難道貴州師范大學(xué)不知道錄取通知書(shū)要給考生本人的規定,不可以由他人代領(lǐng)、轉交?難道唐昆雄不知道轉交的錄取通知書(shū)給的不是羅彩霞而是王佳?在王佳俊手持偽造的材料來(lái)校報到時(shí),為何會(huì )一路綠燈呢?———當年由湖南教育考試院投放到貴州師范大學(xué)的羅彩霞的電子檔案中,照片、身份都是真實(shí)的羅彩霞,而王佳俊帶去的紙質(zhì)檔案中,照片、身份地址卻都是王佳俊的———對于這些,貴州師范大學(xué)的答辯,曾將責任推盡,說(shuō)貴州師范大學(xué)是如何盡到了審查責任。
要讓今天的大學(xué)從維護學(xué)校的教育聲譽(yù)出發(fā),嚴查這一事件,是不能有過(guò)高的指望的。學(xué)校推卸責任,當在意料之中。但是,檢察機關(guān)不能就此輕信學(xué)校的答辯,而應該針對冒名上大學(xué)的所有環(huán)節———教育部門(mén)、公安派出部門(mén)、高校招生部門(mén),一一深入獨立調查。
此前,原邵東縣公安局界嶺派出所所長(cháng)因羅彩霞事件受到行政處分,被輿論質(zhì)疑處罰太輕描淡寫(xiě)。而當地教育部門(mén)、高校招生部門(mén)的責任根本也未見(jiàn)追究。
只要有一個(gè)環(huán)節嚴密一些,冒名頂替事件就很難發(fā)生。公眾曾期待,借羅彩霞案,我們能反思招生過(guò)程中的漏洞,由此嚴肅招生紀律,推進(jìn)陽(yáng)光高考?墒,如果把一群人的“戰斗”,最終定義為一個(gè)人的“戰斗”,其他人逍遙法外,那么,僥幸的心理必然會(huì )被助長(cháng),冒名上大學(xué)的故事難免還會(huì )上演。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved