北京大學(xué)8日晚正式對外公布了此前流傳甚久的“中學(xué)校長(cháng)實(shí)名推薦制”的實(shí)施方案。憑知名人士的推薦信便可獲得一流大學(xué)的招生面試資格,從此不再是紙上談兵。(11月9日《中國青年報》)
也就是說(shuō),按照此方案,今后部分地區中學(xué)校長(cháng)推薦的學(xué)生便可以免考,直接進(jìn)入面試階段。面試合格者在高考錄取時(shí)將享受北京大學(xué)一批次錄取線(xiàn)下降30分錄取的政策;具備教育部規定的保送資格的學(xué)生,可向北京大學(xué)申請相關(guān)專(zhuān)業(yè)的保送資格。高考分數這么珍貴,多0。5分少0。5分就可能面臨命運兩重天,那30 分的誘惑必然是以一部分考生做出犧牲為代價(jià)的。
盡管北大在推出新嘗試的同時(shí),也強調了監督機制,并明確“中學(xué)校長(cháng)所具有的推薦資質(zhì)并非終身制”,“如存在弄虛作假等情形,一經(jīng)發(fā)現,立即取消該中學(xué)及校長(cháng)的推薦資質(zhì)”;“而獲推薦的學(xué)生,如存在弄虛作假等情形,一經(jīng)發(fā)現,立即取消學(xué)生的資格” 等,但筆者和眾多網(wǎng)友一樣,還是對此做法不敢恭維,甚至擔憂(yōu)這樣下去,會(huì )把北大辦成“干部子弟大學(xué)”。
筆者和眾多網(wǎng)友有這樣的擔憂(yōu)并非空穴來(lái)風(fēng)。今年6月就有媒體報道:吉林省松原市前幾年走的保送生有很多是領(lǐng)導干部子弟。正如報道所說(shuō):這種情況并非松原獨有,全國各地不同程度都存在。這不,今年浙江省航模高考加分也被指稱(chēng)為“權勢加分俱樂(lè )部”。因為在加分的19名考生中,13名考生的家長(cháng)分別是副區長(cháng)、銀行行長(cháng)、財政局副局長(cháng)、交警支隊科長(cháng)、教育局科長(cháng)、中學(xué)黨委書(shū)記等,其余6名是教師子女。
高考制度原本就很模式化了,高考加分、自主招生等是對高考制度的重要補充,也是對其缺陷的重要彌補,并且能夠讓優(yōu)秀人才不致陷入“一考定終身”的苦惱。然而,上述不正,F象的出現,讓原本是為了教育公平的政策,反而制造出許多不公平。
早在1945年4月,毛澤東在黨的七大《論聯(lián)合政府》中就提出,要建立民族的、科學(xué)的、人民大眾的新文化和新教育,指出中國國民文化和國民教育首先要面向廣大的工人、農民和士兵及大批工作干部,對于舊文化工作者和舊教育工作者要采取適當的方法教育他們,使他們獲得新觀(guān)點(diǎn)、新方法,為人民服務(wù)。毛澤東認為,教育要面向全體人民,人民享有同等受教育權利。他特別重視農民教育問(wèn)題,指出要組織和支持農民學(xué)文化,并親自為農民學(xué)文化制定學(xué)習方案和目標。對于干部子弟,毛澤東認為不能搞特權,主張廢除當時(shí)存在的干部子弟學(xué)校,指出干部子弟應與人民子弟合一,即與人民子弟享受同等教育待遇。筆者認為:毛澤東關(guān)于教育要面向全體人民的思想體現了社會(huì )主義教育的根本宗旨,這對于建設“一個(gè)具有高度文化的民族”、對于廣泛提高全體人民的思想道德素質(zhì)和科學(xué)文化素質(zhì)具有深遠的歷史意義和十分重要的現實(shí)意義。
教育在一定程度上,是社會(huì )和諧的“瞭望塔”。最近教育部長(cháng)換人能引起社會(huì )各界廣泛關(guān)注也窺見(jiàn)一斑。高考改變了許多貧寒學(xué)子的命運,也是他們“鯉魚(yú)跳龍門(mén)”的不二選擇,他們不能選擇出身,但能通過(guò)高考,改變自己的未來(lái),對減少貧富差距也起到緩和作用。保證教育,尤其是考試的公平性,也是給社會(huì )穩定打上一劑強心針。雖然這次中學(xué)校長(cháng)推薦的人數只是千百萬(wàn)名參加高考者的一小部分,但倘若處理不好,會(huì )更加引發(fā)人們對于教育公平性越來(lái)越嚴重的懷疑。
作者:劉純銀
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved