王軍榮
教育部基礎教育一司副司長(cháng)王定華在接受采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng),從2006年到2010年,國家投入1600多億元用于實(shí)行義務(wù)教育階段免除學(xué)雜費政策。這樣一來(lái),義務(wù)教育階段的收費項目很少,而且必須得到有關(guān)部門(mén)批準,教育“亂收費”問(wèn)題已經(jīng)得到解決。(《人民日報》11月11日)
教育部官員一說(shuō)教育“亂收費”現象已經(jīng)得到解決,全國人民包括不少網(wǎng)友都笑了,看來(lái)又是坐在辦公室里得出的結論。如果真進(jìn)行了實(shí)地調研,真問(wèn)過(guò)了小學(xué)生的家長(cháng),還會(huì )得出這樣一個(gè)讓很多人都難以置信的結論嗎?
教育部王定華副司長(cháng)之所以說(shuō)“亂收費”問(wèn)題已經(jīng)得到解決,恐怕是基于“從2006年到2010年,國家投入1600多億元用于實(shí)行義務(wù)教育階段免除學(xué)雜費政策”這個(gè)事實(shí)。是的,國家是投入了1600多億元,但這就意味著(zhù)教育“亂收費”問(wèn)題已經(jīng)得到解決了嗎?
不妨看看已經(jīng)公布的幾個(gè)數據:其一,審計報告稱(chēng)教育部門(mén)和學(xué)校2008年度亂收費5億元(審計署網(wǎng)站6月24日)。如果“亂收費”已解決,這5億元從哪里來(lái)?其二,截至今年7月底,四川省各級部門(mén)組織了700個(gè)教育收費檢查組,查處學(xué)校違規收費金額184萬(wàn)元,其中178.9萬(wàn)元已清退到家長(cháng)手中,67名學(xué)校相關(guān)責任人受到嚴肅處理(中國新聞網(wǎng)9月17日)。四川一個(gè)省就已經(jīng)有這么多亂收費,其他地方呢?其三,國家發(fā)改委等七部門(mén)發(fā)出通知,部署開(kāi)展全國教育收費專(zhuān)項檢查工作。通知指出,教育亂收費在一些地方仍然存在(中新網(wǎng)10月12日)。這又作何解釋?zhuān)?/p>
其四,央視曝光了教育的八大潛規則,其中就有“免試就近入學(xué)”異化為“爭相擇!焙蛽裥YM“被自愿”。擇校憑的還不是擇校費?擇校費是不是“亂收費”?廣東省審計廳每年要審計高達億元的“擇校費”。在“擇校費”上“失足”的校長(cháng)也不在少數:2004年,廣州市八旗二馬路小學(xué)校長(cháng)張斌因貪污擇校費7萬(wàn)余元而被判兩年有期徒刑;2008 年,東風(fēng)東路小學(xué)原校長(cháng)劉燕文因數千萬(wàn)元的經(jīng)濟問(wèn)題被“雙規”。中國青年報社調中心通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)對2185人進(jìn)行的在線(xiàn)調查顯示,82.9%的人認為擇校費應納入商業(yè)賄賂范圍(《中國青年報》2008年12月2日)。有人認為,“擇校費”比教師吃回扣更可怕,直接造成了教育不公平,理應納入商業(yè)賄賂范圍?梢(jiàn),“擇校費”已讓公眾深?lèi)和唇^。
從微觀(guān)層面看,網(wǎng)友們都能感覺(jué)到“亂收費”現象的頑固存在。一位網(wǎng)友說(shuō),他女兒一個(gè)學(xué)期的書(shū)本費、課外輔導書(shū)本費、報紙費、學(xué)雜費、作業(yè)本費、試卷費、取暖費、降溫費……林林總總,一個(gè)學(xué)期得交兩百多塊!這還是農村的小學(xué)二年級!試問(wèn)問(wèn),又有多少孩子沒(méi)有“被收費”的經(jīng)歷?
教育“亂收費”在短時(shí)期內恐怕還難以徹底消除,教育部門(mén)不必“掩耳盜鈴”,還是正視現實(shí),一步一步想方設法去解決吧!
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved