高校學(xué)校腐敗的根子,一是高校的行政化,沒(méi)有學(xué)術(shù)自治的機制與能力;二是高校職稱(chēng)評定不以教學(xué)為主體,而以所謂的學(xué)術(shù)研究為馬首;三是沒(méi)有適應網(wǎng)絡(luò )信息時(shí)代的主動(dòng)應變能力。
為有效遏制學(xué)術(shù)不端行為,教育部日前決定成立學(xué)風(fēng)建設協(xié)調小組。教育部副部長(cháng)陳希任組長(cháng),中紀委駐教育部紀檢組組長(cháng)王立英、教育部副部長(cháng)李衛紅任副組長(cháng)。另外,為充分發(fā)揮專(zhuān)家在高校學(xué)風(fēng)建設中的重要作用,教育部還成立學(xué)風(fēng)建設委員會(huì ),成員由教育部社會(huì )科學(xué)委員會(huì )和教育部科學(xué)技術(shù)委員會(huì )的學(xué)風(fēng)建設委員會(huì )委員組成。(11月18日《新京報》)
高校學(xué)術(shù)腐敗屢屢見(jiàn)諸報端,盡管有些高校對學(xué)術(shù)腐敗嚴加懲罰,但似乎收效甚微,因為更多的學(xué)術(shù)不端與腐敗藏在更深處,一些高校害怕影響自己學(xué)術(shù)聲譽(yù),睜一只眼閉一只眼,更有甚者,因為學(xué)術(shù)腐敗者就是本校的領(lǐng)導,不僅學(xué)術(shù)腐敗者得不到應有的懲處,舉報者反而會(huì )遭到打擊報復,F在教育部成立專(zhuān)門(mén)的小組,來(lái)打擊學(xué)術(shù)腐敗,這種自上而下的打擊可能會(huì )使高校學(xué)術(shù)腐敗有所收斂,但它能從根子上治理學(xué)術(shù)腐敗嗎?
筆者認為,高校學(xué)術(shù)腐敗的根子,一是高校的行政化,沒(méi)有學(xué)術(shù)自治的機制與能力;二是高校職稱(chēng)評定不以教學(xué)為主體,而以所謂的學(xué)術(shù)研究為馬首;三是沒(méi)有適應網(wǎng)絡(luò )信息時(shí)代的主動(dòng)應變能力。
高校的行政化氣息越濃,學(xué)術(shù)研究與教學(xué)的氛圍必然越淡。高校的學(xué)術(shù)評審機構也就隨之行政化官僚化,將評定職稱(chēng)不看成學(xué)術(shù)行為,而視同行政行為,一味強調教師在各類(lèi)核心期刊上發(fā)表論文,甚至提供購買(mǎi)版面或買(mǎi)書(shū)號的經(jīng)費支持,以此來(lái)提升高校的學(xué)術(shù)排名。這樣一來(lái),高校的“學(xué)術(shù)造假共同體”就形成了,無(wú)論造了多少假,只要統計成果的數據能使本校獲得靠前的排名,就是好的,值得提倡的,造假只要沒(méi)有造成惡劣的影響,就不會(huì )去嚴加追究。
同時(shí),現在的職稱(chēng)評定制度顯然漠視了學(xué)生們的權益。教師發(fā)表論文為的是評職稱(chēng),還有就是學(xué)校的學(xué)術(shù)排名,與學(xué)生獲取知識并無(wú)太多關(guān)聯(lián),也許有人辯解,如果教師不寫(xiě)學(xué)術(shù)論文,如何能提高教師的學(xué)術(shù)水平,沒(méi)有學(xué)術(shù)水平,教學(xué)就上不了檔次。但現實(shí)是,不少高校將學(xué)術(shù)成果看成了一切,基本與教師的教學(xué)脫鉤了。所以,高校評定教師職稱(chēng),必須計入學(xué)生對教師的評價(jià)分值?赡艿脑(huà),高?梢詫(zhuān)設高級講師,那些沒(méi)有研究能力卻有高超教學(xué)能力的教師,可以在講師系列中獲得發(fā)展與進(jìn)步。
并且,現在幾乎所有高校都有自己的校園網(wǎng)絡(luò ),為什么不鼓勵教師在學(xué)校網(wǎng)絡(luò )里開(kāi)設學(xué)術(shù)博客,發(fā)表學(xué)術(shù)代表作品,高校學(xué)術(shù)委員會(huì )可以根據學(xué)生跟帖與教師之間的學(xué)術(shù)討論,來(lái)認定一個(gè)教師的學(xué)術(shù)水平與學(xué)術(shù)影響力,高校教師的學(xué)術(shù)論文水平,只需要每年公開(kāi)發(fā)表一二篇有水平的代表作品即可,既可以通過(guò)學(xué)術(shù)雜志發(fā)表,亦可以在自己校園網(wǎng)絡(luò )里發(fā)表,只要有學(xué)術(shù)委員會(huì )的學(xué)術(shù)認定,就可以獲得相應的職稱(chēng)評定分值。
高校應該有自己的學(xué)術(shù)自信,用不著(zhù)讓自己的教師拿著(zhù)論文提著(zhù)錢(qián)袋,滿(mǎn)天下找雜志買(mǎi)版面發(fā)表論文。
教育部成立的學(xué)風(fēng)建設委員會(huì ),或許有一些成效,但要從根子上治理學(xué)術(shù)腐敗,就必須讓高校學(xué)術(shù)研究回到求真求善的價(jià)值追求上,而不是在腐敗的利益圈里打滾。這才是根本。
□吳祚來(lái)(學(xué)者)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved