近日,南開(kāi)中學(xué)和巴蜀中學(xué)等先后公布了校長(cháng)實(shí)名推薦學(xué)生參加北大自主招生考試的名單,入選學(xué)生毫無(wú)意外都是最近幾次考試中的前一兩名。(11月22日《重慶晚報》)
為何不選偏才、怪才?“非不能也,是不敢也”,南開(kāi)大學(xué)校長(cháng)的這句感慨,道盡了所有有推薦資格的校長(cháng)們的心聲。自“校長(cháng)推薦制”浮出水面,就始終充滿(mǎn)了爭議和質(zhì)疑。從“如何防止招生腐敗”,到入選學(xué)!盀楹稳敲!,再到被推薦學(xué)生的“完美無(wú)缺”,每一步都不輕松。輿論高壓下,盡量削弱話(huà)語(yǔ)權,讓自己的意義變得不那么重要,成了校長(cháng)們無(wú)奈又不失理性的選擇。
從已公布的被推薦學(xué)生名單來(lái)看,這無(wú)疑是一個(gè)品學(xué)兼優(yōu)、多才多藝、各方面均衡發(fā)展的少年精英群體,經(jīng)得住任何一個(gè)角度的考量。但另一方面,也正是因為這樣的完美無(wú)瑕和無(wú)可爭議性,讓“校長(cháng)推薦制”變得名存實(shí)亡。這些學(xué)生,即便不被推薦,上北大或者同檔次的高校也不是什么問(wèn)題。如果我們費盡周折完成的,只是一件什么都不用做也可以完成的事,如果一項改革最后追求的只是讓大家都挑不出毛病,那么改革不僅沒(méi)有意義,也有浪費資源的嫌疑。
沒(méi)有缺點(diǎn)的“校長(cháng)推薦制”,也沒(méi)有真正的受益者。對北大而言,或許能招到幾個(gè)尖子生,但北大從來(lái)就不缺少這樣的招生優(yōu)勢;對被推薦的學(xué)生而言,雖然成了“名人”,但這是好事還是壞事還難以斷定。更重要的是,本應在“校長(cháng)推薦制”中成為主角,擔當這項改革中堅力量的中學(xué)校長(cháng)們,卻淪為了可有可無(wú)的配角。
沒(méi)有改革者的改革,不可能成功。改革本質(zhì)上就是利益調整,就是現有格局的變動(dòng),并在這個(gè)變動(dòng)過(guò)程中產(chǎn)生增益。因此,任何一項改革都會(huì )有風(fēng)險和風(fēng)險承擔者,都要有人以一種犧牲精神和冒險精神去嘗試和突破。以此來(lái)看,“中學(xué)校長(cháng)實(shí)名推薦制”的最大問(wèn)題就是改革者的缺位。
我們能體會(huì )校長(cháng)們的苦衷。一是當前教育公信力不高,輿論壓力大;二是中學(xué)校長(cháng)們也確實(shí)沒(méi)有多少自主性。但是,如果誰(shuí)都不敢表達,哪一項改革能成功?(吳龍貴)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved