當人們滿(mǎn)懷希望校長(cháng)“不拘一格降人才”,推薦偏才、怪才上北大,而事實(shí)上,推薦儼然變成一場(chǎng)考試分數的大比拼。11月21日,重慶南開(kāi)中學(xué)和巴蜀中學(xué)先后公布了校長(cháng)實(shí)名推薦學(xué)生參加北大自主招生考試的名單,入選的學(xué)生毫無(wú)意外都是最近幾次考試中的前一兩名。(11月22日《重慶晚報》)
究竟是校長(cháng)不愿意推薦偏才、怪才,還是偏愛(ài)于高分成績(jì)的學(xué)生?細究之下,其實(shí)這也怪不得校長(cháng)這么做,深受“以考試分數論英雄”傳統高考模式的影響,校長(cháng)們將“校長(cháng)推薦制”打回“以考試分數定名單”的原形,與其說(shuō)是一種明哲保身,毋寧說(shuō)是一種基于民意的抉擇。放眼當下,社會(huì )和家長(cháng)的目光里,“拼分游戲”實(shí)際上是最不受人為因素影響的規則,在偏才、怪才尚未建立健全社會(huì )的認知度和共識化的前提下,“拼分游戲”是當下高考擇才的權威通道,“校長(cháng)推薦制”被束之高閣也就不難被理解。
“校長(cháng)推薦制”之所以成了“拼分游戲”,不是校長(cháng)不愿意踐行“校長(cháng)推薦制”的宗旨,而是社會(huì )上的諸多猜忌和限制,使得校長(cháng)不得不防止民意的反彈。表面上看,“校長(cháng)推薦制”給了校長(cháng)高度的自由裁量權,事實(shí)上,校長(cháng)并沒(méi)有如此輕松。在偏才、怪才沒(méi)有一套標準定義的窘境下,校長(cháng)能隨便去界定誰(shuí)是偏才、怪才么?在校長(cháng)推薦制上,校長(cháng)對待每一個(gè)細節,如履薄冰,彰顯出中規中矩的做派,用“人在江湖,身不由己”形容再也恰當不過(guò)。
不得不承認,“校長(cháng)推薦制”為偏才、怪才打開(kāi)綠色通道,實(shí)乃教育界的喜事。但是,“校長(cháng)推薦制”淪落為“拼分游戲”,既是意料之外又在情理之中。在誠信制度尚有漏洞、招生錄取不夠透明的生態(tài)環(huán)境中,對偏才、怪才的選拔標準是否科學(xué)合理,對偏才、怪才的選拔和錄取能否做到公平公正,這不僅考驗著(zhù)中學(xué)校長(cháng),更是決定了“校長(cháng)推薦制”能否順利推行的關(guān)鍵所在。(黃云香)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved