-方小晶
包圍在重重輿論下的北大校長(cháng)推薦制,在爭議聲中邁步。從中學(xué)校長(cháng)拋出的第一批推薦名單中可以看到,許多學(xué)校推薦的范圍仍然在成績(jì)單上打轉,“無(wú)可爭議”幾乎成了校長(cháng)們對推薦生的第一要求。
這是可以理解甚至可以預想的結果。那么多年的應試教育,傳遞的標準是唯一的:只有成績(jì)才無(wú)可爭議。在目前全社會(huì )火力全開(kāi)之際,誰(shuí)也不愿意當槍口前的那只可憐的小鳥(niǎo),保守的、無(wú)可爭議的方案無(wú)疑是最佳選擇。重慶南開(kāi)中學(xué)校長(cháng)宋璞的感嘆:非不能也,是不敢也!應該是全體校長(cháng)的心聲。
校長(cháng)們不敢,是因為沒(méi)有標準。雖然我們往往將中學(xué)校長(cháng)推薦制解讀為“破格錄取奇才、偏才”,但實(shí)際上在所有的公開(kāi)報道中,北大都沒(méi)有提到“校長(cháng)該推薦怎么樣的學(xué)生”,拿吳晗、錢(qián)鐘書(shū)作為這一推薦制的范本,看來(lái)只是我們的一廂情愿。模糊的標準看似給了中學(xué)校長(cháng)們更多的權力,其實(shí)反而束縛了手腳。因為錄取的指揮棒仍然掌握在北大手中,“揣摩上意”而不得,不如按步就班——萬(wàn)一推薦的“人才”無(wú)一被看中,豈不顏面大掃,說(shuō)不定連推薦的資格都失去了。
只是不知道對這些被推薦的學(xué)子,北大滿(mǎn)意否?事實(shí)上這些名校推薦的尖子生,就算不減分,要考北大也不是難事。有家長(cháng)就坦言:所謂校長(cháng)實(shí)名推薦,并不能選出什么特別的人才,只不過(guò)是北大的一個(gè)提前掐尖計劃而已。
鬧得沸沸揚揚的中學(xué)校長(cháng)推薦制,如果只是生源大戰中的一個(gè)小把戲,不就成了大忽悠了?看來(lái)北大需要為自己正正名了!
一流企業(yè)作標準,北大身為一流大學(xué),倘能制定出一套完善的破格錄取人才的標準,近看可給中學(xué)校長(cháng)們統一思想,遠觀(guān)則為高校招人樹(shù)立樣板,實(shí)乃教育之福。但不知道北大是有意忽略了,還是想給大家留個(gè)懸念?自主招生權我們也叫了有些年頭了,被認為是打破唯分數論的有力武器,F在看來(lái),在這套標準沒(méi)有建立之前,“自主”并沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)意義,只是讓校長(cháng)和學(xué)生、家長(cháng)們多費點(diǎn)精力而已。
值得一提的是,在首批推薦的學(xué)生名單中,也出現了一些“異類(lèi)”。武漢二中被推薦的學(xué)生宋軼凡,最近一次統一考試只是全年級第12名,但其唱歌跳舞都在行。華師一附中公示的三名“北大推薦生”李正一、彭康和吳簫劍也是多才多藝,而且全是學(xué)生干部。
他們能否被北大相中,我們拭目以待。因為這也是北大傳遞給我們的標準,雖然這標準還不夠嚴格,也不夠“程序”。
如果能在爭議中完善,在爭議中前進(jìn),中學(xué)校長(cháng)實(shí)名推薦制,仍然可以期待!
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved