北京大學(xué)對外公布了“中學(xué)校長(cháng)實(shí)名推薦制”的實(shí)施方案后,又公布了有實(shí)名推薦資格的中學(xué)。在實(shí)施“校長(cháng)實(shí)名推薦”過(guò)程中,重慶中學(xué)校長(cháng)對媒體宣稱(chēng)“推薦過(guò)程中沒(méi)有人遞條子打招呼”。(11月22日《重慶晨報》)
重慶中學(xué)校長(cháng)稱(chēng)推薦過(guò)程中沒(méi)人遞條子打招呼,言下之意,顯然是對此前人們廣泛質(zhì)疑“校長(cháng)實(shí)名推薦”能否確保公平公正的回應。
毫無(wú)疑問(wèn),當前“校長(cháng)實(shí)名推薦”正是社會(huì )和輿論關(guān)注的熱點(diǎn)話(huà)題。如果到明后年,隨著(zhù)人們對“校長(cháng)實(shí)名推薦”的關(guān)注度下降,隨著(zhù)媒體轉移了新聞報道的焦點(diǎn),那么“校長(cháng)實(shí)名推薦”又怎么能保證“推薦過(guò)程中沒(méi)有人遞條子打招呼”?
北大曾經(jīng)對媒體表示,為了確!靶iL(cháng)實(shí)名推薦”的公平公正,北大有“多項措施”來(lái)予以保證。從北大的“多項措施”來(lái)看,與此前實(shí)施的保送制并無(wú)多大差別,而保送制中存在諸多“貓膩”已是人所共知的事實(shí)。北大確!靶iL(cháng)實(shí)名推薦”公平公正的“各項措施”,只是比照“保送制”的措施藍本,也實(shí)在是難逃“制度惰性”的指責。
優(yōu)秀的大學(xué),總是要充當社會(huì )發(fā)展的領(lǐng)頭羊。北大率先試水“校長(cháng)實(shí)名推薦”,攪動(dòng)長(cháng)期以來(lái)近乎鐵板一塊的“一考定終生”,應該受到人們的鼓勵?墒,北大是否還可以對“校長(cháng)實(shí)名推薦”作出更為科學(xué)細致的界定,使“校長(cháng)實(shí)名推薦”真正能夠跳出“其興也勃焉,其亡也忽焉”這一“周期率”,這也應該是北大對社會(huì )的應有貢獻。(周建邦)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved