中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　2009年中國科學(xué)院院士增選35名新院士，相比60個(gè)名額上限，空缺近一半。幾位院士候選人因涉嫌舞弊最后都未當選。據12月7日《人民日報》報道，執行主席路甬祥解釋稱(chēng)，這一方面體現了院士們嚴肅認真、保證質(zhì)量的意識，另一方面也與原章程“獲得贊同票超過(guò)投票人數二分之一的候選人當選”修訂為“獲得贊同票不少于投票人數三分之二的候選人，按增選名額根據獲得贊同票數依次入選”有關(guān)。

　　院士制度是國家為促進(jìn)科學(xué)技術(shù)事業(yè)發(fā)展而設立的重要制度之一。院士稱(chēng)號不僅具有學(xué)術(shù)的高度，同時(shí)具有道德的高度。許多院士身兼教學(xué)和管理的重任，不少人系學(xué)科帶頭人，或一院一校之長(cháng)，其學(xué)術(shù)與道德是否雙馨，就具有風(fēng)向標的典型意義，既可潛移默化地浸潤年輕的學(xué)子，也可直接影響學(xué)風(fēng)乃至社會(huì )風(fēng)氣。

　　遺憾的是，一些院士并未能恪守學(xué)術(shù)道德，為名利的紅塵所誘，或對學(xué)子疏于管理，在論文抄襲中被“掛名”。對此，我們往往歸咎于以論文篇目為主的學(xué)術(shù)評估機制，事實(shí)上，一些學(xué)術(shù)權威的“被掛名”早就成了學(xué)界的潛規則，而且有的涉嫌“抄襲門(mén)”的院士不以為恥，反倒強詞奪理為自己辯護，有的甚至在出版新論文集時(shí)，把曾經(jīng)被公眾舉報的抄襲文章也一并收錄，這顯然與個(gè)體是非顛倒、美丑混淆的價(jià)值觀(guān)、學(xué)術(shù)觀(guān)相系。相應的，有的學(xué)術(shù)管理機構，包括校方的學(xué)術(shù)道德委員會(huì )卻對此漠然置之，有的甚至還為抄襲者張目，不僅踐踏了學(xué)術(shù)的尊嚴，也敗壞了學(xué)風(fēng)。長(cháng)此以往，將窒息我們民族科學(xué)創(chuàng )新的靈魂。

　　近年來(lái)某些領(lǐng)域學(xué)風(fēng)不正，導致了原創(chuàng )能力與活力的消減，為公眾輿論屢屢詬病。尤其是錢(qián)學(xué)森、貝時(shí)璋等大師臨終時(shí)留下的對中國科學(xué)界的期待，更應該讓我們牢記在心。

　　可以肯定地說(shuō)，中國科學(xué)界要趕超世界先進(jìn)水平，必須徹底根除抄襲剽竊的學(xué)術(shù)腐敗行為。要做到這一點(diǎn)，就當從嚴治學(xué)，從學(xué)界的權威做起，從院士做起。

　　此次院士增選堅持了德才兼備的原則，特別重視考察候選人的科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)情況，而且改革了票決程序，一些涉嫌舞弊者也因之名落孫山，這都將有利于增選院士的質(zhì)量，使其增選結果能夠經(jīng)得起實(shí)踐、社會(huì )和歷史的檢驗。

　　有評論認為，從院士增選起步，學(xué)術(shù)界一步步棄絕“不端”、“暗箱”、“潛規則”，消解學(xué)術(shù)權力的異化；全社會(huì )逐漸淡化院士崇拜，清除“特權”濫用的土壤，科學(xué)在中國的道路會(huì )少很多曲折和障礙，中國的科學(xué)發(fā)展會(huì )有更多杰出的成就和更健康的前景。筆者雖然沒(méi)有如此樂(lè )觀(guān)，但此次院士增選寧缺毋濫至少是一個(gè)風(fēng)向標，是一種宣示。相信以此為起點(diǎn)，院士這一公眾心目中至高無(wú)上的學(xué)術(shù)精英群體，其公信力和道德影響力有望逐漸恢復起來(lái)，并最終促進(jìn)更多領(lǐng)域的創(chuàng )新與發(fā)展。(劉效仁)