日前,安徽靈璧縣一些小學(xué)被曝存在“貧富班”現象。家長(cháng)交3000元錢(qián),孩子就能享受小班待遇,教室內設置空調、彩電、DVD等教學(xué)設施,不交錢(qián)的孩子就要去擠近百人一間教室的大班。靈璧縣西關(guān)小學(xué)校長(cháng)稱(chēng)分班屬于“歷史遺留問(wèn)題”。安徽省教育廳稱(chēng),將就此事展開(kāi)調查。
國家早已明令取消分班,但靈璧縣一些小學(xué)到現在還有這種 “貧富班”——由于報道中并未指出,類(lèi)似有“貧富班”的靈璧縣西關(guān)小學(xué)等究竟是公辦學(xué)校還是私立學(xué)校,筆者以為,如果存在“貧富班”是私立學(xué)校,雖然從道德層面上會(huì )讓人感覺(jué)有違傳統的教育公平樸素倫理之處,但實(shí)際上無(wú)可非議。畢竟,私立學(xué)校相當程度上走的是依靠市場(chǎng)化投資換取回報的路線(xiàn),按照學(xué)費繳納來(lái)提供相應師資、教育設施等,不過(guò)是教育產(chǎn)品差異化供給的顯現。
但是,如果靈璧縣西關(guān)小學(xué)等是公立學(xué)校,那么“貧富班”就是赤裸裸的挾國家教育資源牟取私利之舉。公立學(xué)校享受政策扶持、公共補貼,教師薪資也來(lái)自財政撥款,換言之均屬于全體納稅人供給,其本意就是面向全民提供普適性、基準相對平等的教育服務(wù)。而“貧富班”則將公共服務(wù)偷換成“按(學(xué))費供應”的商品化概念,自然為民意不容、法規禁止。
不過(guò),仔細琢磨“貧富班”現象,這難道僅僅是個(gè)別人或個(gè)別學(xué)校的私下操作?從更宏觀(guān)的角度審視,盡管公辦學(xué)校理論上享有起點(diǎn)對等的國民待遇,但實(shí)際上多年來(lái)一直按照“重點(diǎn)學(xué)!、“普通學(xué)!钡膰栏窠绶,從幼兒園一直劃到大學(xué),重點(diǎn)學(xué)校所獲得的各種政策優(yōu)待與財政補貼、師資配給,是普通學(xué)校望塵莫及的,其兩極分化趨勢雖經(jīng)有識之士多年呼吁改革而至今難以化解,反而有加速擴大趨勢。哪怕是國家強行要求按照地段就近上學(xué)、電腦排位等手段,試圖消除重點(diǎn)學(xué)校與普通學(xué)校的明顯區分,但對應衍生出的“家長(cháng)為孩子進(jìn)入重點(diǎn)學(xué)校不惜買(mǎi)房改戶(hù)口”等手段,以“道高一尺、魔高一丈”來(lái)鉆政策空子。
其實(shí),只要重點(diǎn)學(xué)校與普通學(xué)校的權利鴻溝一日無(wú)法消弭,這種合法默許下的“貧富班”現象就會(huì )大行其道,而這恰恰就是教育產(chǎn)業(yè)化惹的禍——教育產(chǎn)業(yè)化不僅造成高昂學(xué)費、學(xué)生家長(cháng)經(jīng)濟負擔沉重,學(xué)校卻享豐厚收益。更重要的是,教育產(chǎn)業(yè)化也指向更隱秘的政績(jì)工程,即不少地方一方面擺脫了對教育公共投入的“負擔”,另一方面借助產(chǎn)業(yè)化大肆進(jìn)行學(xué)校合并擴張、建立“大”學(xué)!按蟆惫こ,獲得來(lái)自升學(xué)率、學(xué)校規模及新增學(xué)校數量等顯性政績(jì)。
這就加速了“貧富班”現象的擴大化,因為只有將優(yōu)勢教育資源,包括政策、財政、師資及成績(jì)好的學(xué)生都集中在所謂“重點(diǎn)學(xué)!、“重點(diǎn)班”,才能形成“拔尖效應”,在短時(shí)期內獲得令人矚目的一系列成績(jì)回報。由此看來(lái),靈璧縣一些小學(xué)不過(guò)是照搬了這一“歷史傳統”,以空調、彩電、DVD等教學(xué)設施以及優(yōu)質(zhì)師資來(lái)獲取學(xué)生家長(cháng)青睞,學(xué)生家長(cháng)則多交幾千學(xué)費就可在起跑線(xiàn)上占得先機。
貧富分班是教育產(chǎn)業(yè)化的“必然”,而這一“歷史遺留問(wèn)題”僅僅依靠整頓清理個(gè)別學(xué)校不過(guò)是治標之策,因為它根本沒(méi)有觸及當下教育資源壟斷與“市場(chǎng)化”并存、應試教育陰魂不散、容易成為某些權力者政績(jì)工程的體制性積弊。 畢舸
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved