□陳堯
北京團市委、北京青年壓力管理服務(wù)中心聯(lián)合發(fā)布2010年大學(xué)生就業(yè)壓力調查報告,報告顯示,在專(zhuān)科學(xué)歷和本科學(xué)歷人群中,接受零月薪的人數比例相對較高,分別為18.5%和20%,而去年本科生接受零月薪的人數僅為1.2%。(5月24日《京華時(shí)報》)
在大學(xué)生就業(yè)日趨艱難的背景下,零月薪算不上什么新鮮事。不過(guò),高達兩成的大學(xué)生和一成以上的碩士、博士,明確表示接受零月薪的調查結論,仍然讓人感到意外和震驚——盡管零月薪只是就業(yè)時(shí)的一個(gè)起點(diǎn),無(wú)關(guān)他們日后的薪酬標準和人生發(fā)展。
許多被調查的大學(xué)生認為,接受零月薪,主要看這個(gè)工作是否能有效提升能力、積累經(jīng)驗,或符合自己的興趣愛(ài)好,有利于長(cháng)遠發(fā)展等。這種價(jià)值判斷雖無(wú)法排除邏輯前提上的無(wú)奈,但如果把其放在當前的就業(yè)形式下加以考量,并就事論事的話(huà),其實(shí)也有值得欣賞之處。面對就業(yè)壓力,大學(xué)生變“怨外”為“求內”,著(zhù)眼未來(lái),以更加靈活、現實(shí)和積極的心態(tài)順應形式就業(yè),未嘗不是理性的體現。有了就業(yè)壓力,大學(xué)生勢必會(huì )加足馬力,想方設法提升和完善自己。但在“正!鼻闆r下,沒(méi)有哪個(gè)剛畢業(yè)的大學(xué)生會(huì )愿意接受零月薪。且就現實(shí)而言,我國人才并未“過(guò)!钡搅阍滦降摹吧莩蕖本辰。何況《勞動(dòng)合同法》也明確規定,勞動(dòng)者與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系就應該簽訂勞動(dòng)合同,試用期包含在勞動(dòng)期限內。試用期的大學(xué)生,理應獲得相應的勞動(dòng)報酬。
零月薪,不過(guò)是大學(xué)教育與市場(chǎng)需求嚴重脫節所催生的市場(chǎng)“怪胎”。它就像一面多棱鏡,既以一種極端的方式折射出大學(xué)生不斷“貶值”的現實(shí),也以一種殘酷的價(jià)值期望反映當下大學(xué)教育存在的問(wèn)題。正是學(xué)非所用、學(xué)無(wú)所用、學(xué)不能用,才導致人才的虛假“過(guò)!,以及愈演愈烈的零月薪現象。
大學(xué)教育的弊病是零月薪產(chǎn)生的根源,其問(wèn)題是零月薪的“病根”所在。只管招生和“流水線(xiàn)生產(chǎn)”,不問(wèn)學(xué)生出路的大學(xué)教育,是相當危險的。如果大學(xué)教育仍缺乏與時(shí)俱進(jìn)精神,無(wú)視市場(chǎng)需求,割裂學(xué)校與社會(huì )的溝通橋梁,不主動(dòng)謀求學(xué)科、專(zhuān)業(yè)和培養模式等的變革,那零月薪的困境與尷尬,必將難以得到有效化解和“根治”。小平同志早在幾十年前就提出了 “尊重知識”、“尊重人才”的理念。而零月薪,顯然與“尊重”兩字相去甚遠。
在此,筆者十分擔憂(yōu)地問(wèn)一句,零月薪之后,會(huì )出現“倒貼錢(qián)”的荒唐嗎?
![]() |
【編輯:侯冬華】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved