近日國家發(fā)改委發(fā)出通知:禁收學(xué)生安全管理費,要求各地清查已出臺的教育收費文件,全額退還違規收取的費用。(6月3日《羊城晚報》)
在校園安保升級之初,就有論者擔心學(xué)校和幼兒園借機亂收費。果不其然,蘭州一幼兒園就收取了每人每學(xué)期125元的安保費,而且是由物價(jià)局“背書(shū)”的,F在,發(fā)改委發(fā)文制止違規事件的擴大,來(lái)得及時(shí),也給那些意欲效仿者以當頭棒喝。然則,禁收安保費之后,大家關(guān)心的重點(diǎn)依然是校園安保。
當初,在安保升級時(shí),同是校園,卻不同命。5月20日本報的《廣東新聞》版作了一個(gè)調查發(fā)現,經(jīng)濟條件好一些的地方,政府出資,改建傳達室,請保安,購器械,搞演習;但在經(jīng)濟處境稍差一些的地方,只能“土法”自衛,鋤頭鎮守,哨子報警;最不堪的是貧困地區的小學(xué)和家庭式幼兒園,連個(gè)鐵門(mén)都沒(méi)錢(qián)裝,奢談什么請保安買(mǎi)設備?被視為經(jīng)濟發(fā)達的廣東尚且如此,經(jīng)濟落后的內地省份呢,情況怕是更壞了。因而也有人提出,校園安保升級別忘了民辦學(xué)校和幼兒園,別忘了落后地區。
在校園安保升級有條件要上、無(wú)條件也要上的要求面前,那些沒(méi)有“阿爺”睇數的學(xué)校和幼兒園,臨時(shí)收取一定的安保費用請兩個(gè)保安買(mǎi)幾條鋼叉,雖然于法無(wú)據,但于情于理卻未必完全出于牟利之心,多少有些無(wú)奈。這種權宜之計,對校園的長(cháng)期安全無(wú)助,但可暫時(shí)安撫人心。而發(fā)改委的通知,在結束收費亂狀的同時(shí),也可能讓那些條件本來(lái)不濟的校園安保條件回歸原來(lái):將錢(qián)退了,也將保安辭了。這是大家都不愿意看到的結局。因而,筆者認為,在清理安保費之后,安保升級投入從何“找米下鍋”是一個(gè)現實(shí)難題,亟須化解。
從道義上說(shuō),每一個(gè)校園都應該成為安全堡壘,讓孩子享受著(zhù)基本的安全。學(xué)生的安全是一種權利,但任何權利的實(shí)現都是有成本的,在政府提供的公共資源沒(méi)有到達的地方和校園,要么通過(guò)自籌資金等方式(有時(shí)演變成“亂收費”)來(lái)自保,要么就可能會(huì )讓孩子的安全懸著(zhù)。而這種安排,是權變還是亂象,請有關(guān)部門(mén)明察。如果亂收費的學(xué)校和幼兒園恰恰就是公共資源的棄兒屬實(shí),則請政府部門(mén)在清理亂收費之后加緊補位。因為,每一個(gè)孩子的生命安全都是同等重要的,每一個(gè)家長(cháng)的心都是一樣焦急的。在生命安全面前,公共資源應該惠及每一所校園每一個(gè)孩子。
![]() |
【編輯:侯冬華】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved