- 社論
高考作弊年年喊打,可卻年年出新。6月8日,湖南省江永縣一中高考考點(diǎn)視頻監控人員和監考教師發(fā)現,該縣教育局局長(cháng)毛華東違反回避制度,違規進(jìn)入其子所在的考場(chǎng),并涉嫌協(xié)助其子考試作弊。(6月14日《中國青年報》)
在這一作弊事件發(fā)生后,有專(zhuān)家再次提議,應該實(shí)行更大程度的利益回避,調整考試組織,由當地組考、監考改為異地組考、監考,即由另一個(gè)地區的教育部門(mén)安排考場(chǎng)、公安部門(mén)維護考場(chǎng)秩序,另一個(gè)地區的老師監考。這樣,當地教育部門(mén)官員參與作弊的難度就加大,買(mǎi)通官員、巡考、監考的可能性也減少。
這種異地組考,對毛局長(cháng)們有用嗎?難說(shuō)。毛局長(cháng)可以在眾目睽睽下,違反規定進(jìn)考場(chǎng),他難道不會(huì )動(dòng)用權力,擺平異地組考的教育部門(mén)人員?畢竟,在一省或一市范圍內,教育系統的官員們還是非常熟悉的。這樣一來(lái),毛局長(cháng)明目張膽違規,就變成人不知鬼不覺(jué)的幕后操作,成功幾率或許更大。
每年高考作弊中,都會(huì )出現個(gè)別地方官員參與作弊,已成為一大特點(diǎn)。治理這種現象,根本之策是招考分離,即將考試由政府部門(mén)組織,轉變?yōu)橛缮鐣?huì )專(zhuān)業(yè)機構組織。
我國的考試組織,目前基本上是以行政部門(mén)為主導,無(wú)論是國家教育考試,還是職稱(chēng)資格考試,并沒(méi)有社會(huì )化、專(zhuān)業(yè)化,考試的權威性不是在市場(chǎng)競爭中自發(fā)形成,而是由政府部門(mén)的許可獲得。由于沒(méi)有競爭,考試組織者并未認真重視考試質(zhì)量,每年的高考出題質(zhì)量都受質(zhì)疑,但由于僅此一家,考生來(lái)年也必須選擇。我國考生很難像美國學(xué)生那樣,既可選擇SAT,又可選擇ACT,還可選擇AP考試。這些由社會(huì )機構組織的考試之間,完全是競爭、爭奪招生高校認同和考生認同的關(guān)系。
在考試制度改革方面,最近公布的《國家中長(cháng)期教育改革和發(fā)展規劃綱要》(2010—2020年)指出:“探索招生與考試相對分離的辦法,政府宏觀(guān)管理,專(zhuān)業(yè)機構組織實(shí)施,學(xué)校依法自主招生,學(xué)生多次選擇,逐步形成分類(lèi)考試、綜合評價(jià)、多元錄取考試招生制度!边@一描述明確界定了政府、社會(huì )機構、學(xué)校和考生的權責,而問(wèn)題是,僅有這樣的描述還遠遠不夠。
政府教育部門(mén)退出具體的考試組織領(lǐng)域,其一,必須排除既得利益的阻力,打破政府部門(mén)對考試組織的壟斷,交出考試權和評價(jià)權。擁有考試權和評價(jià)權,勢必掌握教育與考試的主導權,對此,行政部門(mén)難以主動(dòng)放權的。為此,必須從國家改革層面調整各級教育行政部門(mén)的管理職責,剝離這些機構原來(lái)?yè)碛械臋嗔Α?/p>
其二,積極培育考試組織的公平競爭環(huán)境。在過(guò)去幾年時(shí)間中,這方面的改革也在推進(jìn),比如各地相繼組建教育考試院。但實(shí)質(zhì)上,教育考試院還是政府的“派出機構”,具有很強的政府性質(zhì),而高考、中考等考試的具體組織,都依托當地的教育局和學(xué)校,考試社會(huì )化改革也就“換湯不換藥”。
由于政府力量強勢,社會(huì )中介組織難以生長(cháng),這反過(guò)來(lái)又成為政府部門(mén)不愿放權的借口:社會(huì )機構力量薄弱,公信力、權威性不夠,很有可能一放即亂。實(shí)際上,只有行政退出,社會(huì )中介機構才可能有生長(cháng)、發(fā)育空間,而在逐漸生長(cháng)、發(fā)育中,社會(huì )專(zhuān)業(yè)機構將在考試競爭中確立公信力。在這一過(guò)程中,政府要扮演宏觀(guān)管理和依法監管的角色。
![]() |
【編輯:吳博】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved