報載，“今年一律不再公布高考狀元名單！”昨日，面對門(mén)外苦苦等候的各路記者，廣東省教育考試院院長(cháng)楊開(kāi)喬擲地有聲。去年，楊開(kāi)喬就在新聞發(fā)布會(huì )上公開(kāi)表示，“明年廣東不再公布高考狀元”，今年果然言出必行。(見(jiàn)6月27日的《北京青年報》)

　　在“高考狀元”被學(xué)校、媒體、商家、社會(huì )各界熱棒的背景下，不公布“高考狀元”，避免“高考狀元”遭炒作，確實(shí)顯得“另類(lèi)”。因為以往炒作“高考狀元”，既導致了學(xué)校、家長(cháng)“惟分是舉”，使一些學(xué)生成為了應試教育的犧牲品；又導致了學(xué)校為爭奪生源搞不正當競爭，助長(cháng)擇校歪風(fēng)等。

　　但事物都是一分為二的。各行業(yè)都有自己的典型與模范。在教育系統，既有模范教師，也應有模范學(xué)生。而“高考狀元”就是模范學(xué)生中的一種，理應得到認可，甚至宣傳。這既是評先表模、弘揚先進(jìn)的需要，也是教育學(xué)生學(xué)先進(jìn)、趕先進(jìn)的需要。如讓學(xué)生們知道了誰(shuí)是狀元，才有了學(xué)習的風(fēng)向標�！案呖紶钤�”之所以能夠成為狀元，不僅僅因為其學(xué)習好，更是因為他們有著(zhù)過(guò)硬的心理素質(zhì)，能在緊張的考場(chǎng)上超常發(fā)揮。僅這一點(diǎn)，就值得所有考生們學(xué)習。特別是對于一些上進(jìn)心很強的學(xué)生來(lái)說(shuō)，了解狀元的成才之路，便于自己取其精華，借他山之石，登高考之峰。何況，歷年的事實(shí)都證明，“高考狀元”的光環(huán)可以為狀元的學(xué)習、就業(yè)開(kāi)啟一路“綠燈”，特別能改變貧困狀元的人生。如解決學(xué)費問(wèn)題，被重點(diǎn)高校第一時(shí)間錄取，獲得豐厚的獎學(xué)金，在就業(yè)時(shí)也能享受“高考狀元”的余輝等。如果因為害怕公布“高考狀元”后被炒作而帶來(lái)負面影響，就“關(guān)緊大門(mén)”，這無(wú)疑是因噎廢食，表現為一種懶政行為。

　　其實(shí)，公布“高考狀元”是一回事，炒作“高考狀元”是另一回事。雖然公布“高考狀元”，有利于炒作，但公布了并不一定等于炒作�！案呖紶钤�”出來(lái)了，學(xué)校適當地宣傳一下，擴大學(xué)校的知名度；報刊適當地報道一下，乃人之常情；只要不是宣傳、報道過(guò)了火，沒(méi)必要擔心與指責，更不該如此懶政。關(guān)鍵是如何監管的問(wèn)題�？膳碌氖�，此類(lèi)惰政行為頗有市場(chǎng)。如害怕學(xué)生在社會(huì )上上網(wǎng)，全縣一律關(guān)停網(wǎng)吧；害怕春游出車(chē)禍，學(xué)校一律取消學(xué)生春游；高考加分滑向了官員子女，立即呼喚取消高考加分政策等等。似乎什么難管之事，都干脆一刀切之，一禁了之，便一了百了，實(shí)則反映出自己在逃避責任，甚至反映出自己無(wú)能。試問(wèn)，如果你吃飯卡刺，是否就一生不吃飯了呢？事實(shí)上，正因為有難度，更需要主管部門(mén)主動(dòng)出擊，因勢利導，強化監管，才能體現出監管的人性化，才能檢驗著(zhù)執政為民的水平，才能滿(mǎn)足公眾的信息訴求和利益表達。

　　作者：玫昆侖