本報記者隨后獨家調查發(fā)現,多名入榜者否認排名準確性
浙籍大學(xué)生金津身價(jià)10億居榜首
6月24日,網(wǎng)絡(luò )上出現一張“2009中國大學(xué)創(chuàng )業(yè)富豪榜”,其中“第一首富”竟出自浙江——是網(wǎng)游新銳杭州渡口網(wǎng)絡(luò )的金津,畢業(yè)于浙江理工大學(xué)。榜單里還有郭敬明,排行15,“財富”為3500萬(wàn)元。
記者數了一下,列入榜單前10名者,還有浙江大學(xué)畢業(yè)生、浙江盤(pán)石的田寧;整個(gè)大學(xué)生創(chuàng )業(yè)富豪榜100強當中,浙江學(xué)生總共入榜12名。
但記者發(fā)現,這份新出爐的榜單中,部分浙江富豪的財富數據是兩年前的,有的“富豪”已經(jīng)改行了。榜單的準確性到底如何?昨天,本報記者獨家展開(kāi)了調查。
。凼录
浙江12名大學(xué)生入榜
該榜單由中國校友會(huì )網(wǎng)和21世紀人才報聯(lián)合發(fā)布,通過(guò)對1999年至今10年間已畢業(yè)或在校大學(xué)生中的自主創(chuàng )業(yè)者的跟蹤調查與研究,評出100位上榜者。
評價(jià)原則是,上榜者均是自主創(chuàng )業(yè)的大學(xué)生(繼承家族企業(yè)或遺產(chǎn)、炒房炒股和個(gè)人特殊技能等方式獲取財富的大學(xué)生,沒(méi)有納入榜單統計范圍內),具體是指 1999年(含)以后我國普通高校的畢業(yè)生、結業(yè)生、肄業(yè)生、輟學(xué)生和在校生。其中港、澳、臺地區高校、軍事院校等不在統計之列,其中就讀MBA、 EMBA和在職研究生者不在調查范圍。
區分富豪程度的重要指標,榜單中以“財富”標注,其中位列榜首的浙江理工大學(xué)畢業(yè)生金津達10億,比第二名、清華大學(xué)的高燃高出了整整9個(gè)億。居第八位的創(chuàng )業(yè)富豪是浙大學(xué)子——浙江盤(pán)石的田寧,顯示擁有財富9000萬(wàn)元。
金津有三名校友也入了榜——杭州德天信息技術(shù)有限公司的王學(xué)集、杭州華泰服裝有限公司的吳立杰、杭州易沙網(wǎng)絡(luò )有限公司的尚貞濤(詳見(jiàn)表格)。
細細數來(lái),浙江共12位大學(xué)生上榜,其中浙江理工大學(xué)4名,浙江大學(xué)和義烏工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院各2名,浙江林學(xué)院、紹興文理學(xué)院、溫州大學(xué)城市學(xué)院各1名,另一名為學(xué)校不詳的溫州女大學(xué)生陳響丹。
網(wǎng)絡(luò )評價(jià)未質(zhì)疑其準確性
榜單一出爐,網(wǎng)絡(luò )上針對大學(xué)生創(chuàng )業(yè)的各種評價(jià)紛至沓來(lái)。
一名政治輔導員表示:創(chuàng )業(yè)是可以,但富豪榜就不要排了!免得引起盲目跟風(fēng)!網(wǎng)友冰橘茶點(diǎn)評得更尖銳:會(huì )更刺激大學(xué)生那種并不正確的心態(tài),從而使之在條件、素質(zhì)都不具備的情況下,就去冒險創(chuàng )業(yè),最終必然付出慘痛代價(jià),不但“業(yè)”沒(méi)創(chuàng )成,學(xué)也荒廢了。
網(wǎng)友心癢癢的觀(guān)點(diǎn)比較支持富豪榜,他認為,大學(xué)生都是成年人了,需要學(xué)會(huì )生存。在社會(huì )實(shí)踐中學(xué)到的東西會(huì )比課堂上更多。這樣挺好的,可以鼓勵大家來(lái)創(chuàng )業(yè)。
不過(guò),令記者奇怪的是,瀏覽了眾多評價(jià),很少發(fā)現有質(zhì)疑該排行榜準確性的。
富豪榜的排名到底準確性如何,記者進(jìn)行了調查。
。壅{查]
財富標準很混亂
這次衡量富豪名次的標尺——“財富”,來(lái)源依據似乎有些混亂,有些是風(fēng)投對大學(xué)生企業(yè)的“估價(jià)”、有些來(lái)自“利潤”、有些是“總資產(chǎn)”、有些甚至是“業(yè)務(wù)量”。
2007年在對金津的創(chuàng )業(yè)進(jìn)行報道時(shí),內容中有提到“當國際知名的風(fēng)險基金對渡口公司進(jìn)行戰略性風(fēng)險投資時(shí),公司的估價(jià)達到了近10億元”。那么這份估價(jià),是否就是榜單中的“財富”呢?
記者首先聯(lián)系上了金津。金津:2005年在浙江理工大學(xué)讀書(shū)期間,創(chuàng )辦了杭州渡口網(wǎng)絡(luò )科技有限公司,目前該公司已發(fā)展為浙江省最大的網(wǎng)游企業(yè)之一,在杭州、上海等地設立總部和分部,在全國11個(gè)城市建立了辦事處。
一聽(tīng)這事,金津回答:“好幾個(gè)人來(lái)問(wèn)我這個(gè)事,但我不知道這個(gè)榜單,我也不想評價(jià)!闭f(shuō)完這些他就表示要開(kāi)會(huì )了,結束了通話(huà)。
記者又聯(lián)系了排在第8位的田寧,他笑著(zhù)表示, “9000萬(wàn)”的“財富”,他個(gè)人不清楚,公司財務(wù)方面也沒(méi)有相關(guān)證明。
隨后,記者又聯(lián)系上了尚貞濤,榜單上的第70名,“財富”100萬(wàn)!盀槭裁次业摹敻弧100萬(wàn)?哪統計出來(lái)的?”尚貞濤聽(tīng)說(shuō)這個(gè)消息,反問(wèn)!叭绻@個(gè)‘財富’指的是我公司現在的利潤,那么肯定不對;如果指的是‘固定資產(chǎn)’,那目前公司的固定資產(chǎn)早就超過(guò)這個(gè)數字了!
尚貞濤回憶,大約是兩三年前,確實(shí)有篇報道提到有百萬(wàn)利潤。但經(jīng)過(guò)幾年發(fā)展,公司早已不是當年的規模,怎么還會(huì )沿用這個(gè)數字?
最后,記者又致電紹興文理學(xué)院,希望能聯(lián)系畢業(yè)生趙華軍(榜單中名列51位,“財富”400萬(wàn))。接電話(huà)的孫老師表示,趙華軍已經(jīng)改行當公務(wù)員了,不再經(jīng)營(yíng)公司!八麆(chuàng )業(yè),是兩三年前的事了!睂O老師說(shuō),當時(shí)她也負責整理過(guò)一份創(chuàng )業(yè)材料,“材料里寫(xiě)到,他畢業(yè)4個(gè)月后,公司的業(yè)務(wù)量就達到了400萬(wàn)元,難道這400萬(wàn)就是榜單里的那‘財富400萬(wàn)’嗎?‘業(yè)務(wù)量’和‘利潤’、‘個(gè)人資產(chǎn)’這些,應該不是一個(gè)概念吧?”
制定方承認存在誤讀
記者注意到,在這份榜單的結尾,制定方特別列了“調查方法”的說(shuō)明:
“2009中國大學(xué)創(chuàng )業(yè)富豪榜”借鑒了國內其他主流中國富豪榜的編制方法,對上榜大學(xué)生創(chuàng )業(yè)者財富的評估方法是:對獨立創(chuàng )業(yè)者或創(chuàng )業(yè)團隊持有財富按照賬面價(jià)值估算,或通過(guò)結合對類(lèi)似公司的收入、利潤或賬面價(jià)值的比率進(jìn)行估算,對上榜的創(chuàng )業(yè)富豪不設上榜門(mén)檻!
但同時(shí),又寫(xiě)明“上榜創(chuàng )業(yè)富豪的財富數據主要通過(guò)媒體報道、上榜企業(yè)、高等院校和中介機構等渠道獲取……調查數據難免存在一些疏漏之處!北硎景l(fā)現與事實(shí)情況有出入的情況,可向主辦方反饋。
昨天,記者聯(lián)系上中國校友會(huì )網(wǎng)的負責人趙先生。他表示,這次的排名信息,一部分確實(shí)來(lái)自媒體報道及各學(xué)校校友會(huì )提供,“我們盡量收集最新的報道,但也有可能出現不夠準確的情況!比绯霈F了像將趙華軍當年的400萬(wàn)元“業(yè)務(wù)量”等同于個(gè)人的“財富”,是種誤讀。
記者又問(wèn),針對浙江這幾位入榜者的現狀,是否做過(guò)調查。趙先生表示,其中對田寧所在的盤(pán)石公司,了解得還是比較詳細的,如過(guò)去幾年的經(jīng)營(yíng)狀況,還請了專(zhuān)門(mén)的財務(wù)公司分析過(guò)。不過(guò)對于其他幾家公司,趙先生坦言并未一一聯(lián)系,“也有很多企業(yè)不愿意透露自己的實(shí)際狀況,中國人的老觀(guān)念是‘不能露富’!
“其實(shí)做這個(gè)榜單,是希望能給大學(xué)生樹(shù)立榜樣,鼓勵他們積極創(chuàng )業(yè),沒(méi)有惡意!壁w先生說(shuō),今后工作中,對于“財富”的認定還需更加嚴謹!〗袢赵鐖蟆 醣緢笥浾 楊影
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved