北大“校長(cháng)實(shí)名推薦制”一亮相便遭輿論普遍質(zhì)疑,倡議者呼吁——
本報記者 付毅飛
北大“校長(cháng)實(shí)名推薦制”亮相數日后,在社會(huì )各界沸沸揚揚的爭論、質(zhì)疑聲中,首批被推薦的學(xué)生進(jìn)入了公眾的視野。
據江蘇媒體報道,南京師大附中高三(1)班學(xué)生匡超已被確定為學(xué)校即將舉薦給北大的人選,目前正在接受“公示”,成為校長(cháng)實(shí)名推薦上北大的“第一人”。
匡超的入選,在該校獲得了一致認可。其班主任劉文慶介紹,他的學(xué)習成績(jì)一直是年級第一;性格很陽(yáng)光,搞活動(dòng)能力強,很受同學(xué)擁護;有競賽特長(cháng),獲得過(guò)南京市英語(yǔ)電視口語(yǔ)大賽一等獎、江蘇省物理競賽一等獎、江蘇省數學(xué)競賽二等獎……
“總之一句話(huà),這個(gè)學(xué)生綜合素質(zhì)很強!”而該校已被清華提前錄取的學(xué)生趙鵬更是毫不掩飾自己對匡超的欽佩:“匡超啊,超牛的!文科生里他理科學(xué)得最好,理科生里他文科學(xué)得最好!”
據湖北媒體20日消息,武漢二中高三(6)班學(xué)生宋軼凡也開(kāi)始接受“公示”,在他的名字上,同樣戴著(zhù)“武漢市三好學(xué)生”、“科學(xué)大賽一等獎”、“考試成績(jì)年級第一”等光環(huán)。
有評論認為,這兩位被推薦者在所有學(xué)生中是出類(lèi)拔萃的,以他們的能力,考上任意一所一流大學(xué)都不足為奇。
可正因如此,使得這次推薦更像是對此前“校長(cháng)推薦人選是否公正”質(zhì)疑的回應,或是校長(cháng)為了捍衛自己名譽(yù)所做出的證明,而未必符合“校長(cháng)推薦制”的初衷。
浙江杭州二中校長(cháng)葉翠微是“校長(cháng)推薦制”的倡議者。他向記者講述了兩年前發(fā)生的一件事:當時(shí),該校一名學(xué)生的化學(xué)成績(jì)非常突出,曾獲得過(guò)化學(xué)競賽的省一等獎和全國的金牌,但在參加北大的自主招生考試時(shí)發(fā)揮欠佳,最后未能通過(guò)。葉翠微得知此事,感覺(jué)非?上,于是以個(gè)人名義向北大招辦寫(xiě)信訴說(shuō)了相關(guān)情況,請求給這個(gè)學(xué)生一次機會(huì )。北大招辦工作人員經(jīng)過(guò)探討,重新對該生進(jìn)行了面試,并最終破格錄取。
“如今,這個(gè)孩子在學(xué)校表現十分突出!比~翠微接受本報記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。這件事以后,他萌發(fā)了建立“校長(cháng)推薦制”的想法。
在北京四中校長(cháng)劉長(cháng)銘看來(lái),“校長(cháng)推薦”是對現有錄取制度的探索和補充,因而值得推薦的學(xué)生應該是可能成為像錢(qián)鐘書(shū)、吳晗這樣在某些方面表現出過(guò)人才華的特殊人才,而不是一般意義上“均衡”發(fā)展的優(yōu)等生!拔也桓冶WC學(xué)校今年一定有符合推薦標準的學(xué)生,如果沒(méi)有,我寧愿一個(gè)也不推薦”。
話(huà)雖如此,但在當前輿論重壓之下,已成為眾矢之的的39位校長(cháng)是否都能真正做到?如果數學(xué)考零分的吳晗、數學(xué)考15分的錢(qián)鐘書(shū)出現在如今的學(xué)校里,有幾位校長(cháng)敢于頂著(zhù)“暗箱操作”的質(zhì)疑,把他們列入推薦名單?
對于目前正在接受公示的推薦結果,葉翠微顯得頗為無(wú)奈。
“輿論監督很正常,也很有必要,可我沒(méi)想到這件事會(huì )引來(lái)這么大的關(guān)注,可以說(shuō)是太關(guān)注了!彼f(shuō),“在這么大的壓力之下,校長(cháng)很難發(fā)揮自己的個(gè)性,只能按照大家都能接受的方式來(lái)選擇推薦人選。而這樣,永遠也出不了錢(qián)鐘書(shū)!彼硎,希望社會(huì )能多給予一些包容,別讓“校長(cháng)推薦制”背離了個(gè)性選材的初衷。
(本報北京11月22日電)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved