傷人學(xué)生患精神分裂癥 受害者向校方索賠近20萬(wàn)元
本報訊(記者張蕾)中央美術(shù)學(xué)院學(xué)生張麗丹于上學(xué)期間被同宿舍的女生小嵐(化名)持匕首刺傷。經(jīng)鑒定,小嵐患有精神疾病。由于學(xué)校拒絕賠償,且于事后給了她一個(gè)曠課處分,張麗丹深感不公將中央美院及同學(xué)小嵐告上法庭,要求學(xué)校賠禮道歉并撤銷(xiāo)處分,同時(shí)索賠醫療費、交通費、護理費等近20萬(wàn)元。上午,張麗丹在母親的陪伴下,親自到朝陽(yáng)法院參加了庭審。
張麗丹如今已從中央美院畢業(yè)。據張麗丹講,她于2004年考入中央美院,與小嵐住在同一宿舍。小嵐因種種原因精神失常,校方在已經(jīng)發(fā)現此問(wèn)題的情況下,未采取得力措施!叭ツ11月23日清晨,小嵐向宿舍管理員表示有輕生想法且行為失控,欲自殺身亡。在這種情況下,學(xué)校老師仍將小嵐送回了宿舍!
張麗丹說(shuō),她按照管理員的安排照顧小嵐,然而,失去理智的小嵐卻手持匕首刺向她。當時(shí)宿舍里還有其他同學(xué),她忍痛奪下小嵐手中的刀,并試圖保護同學(xué)免受傷害。行兇后,小嵐將受傷的她和其他同宿舍同學(xué)監禁了近一個(gè)小時(shí),經(jīng)過(guò)長(cháng)時(shí)間的談判、安撫,小嵐終于同意她走出宿舍。后老師將她送往醫院。
公安機關(guān)的結案報告可以證實(shí),是小嵐的行為造成張麗丹的傷害。經(jīng)司法精神醫學(xué)鑒定,最終結論為小嵐患有精神分裂癥。警方據此認定,小嵐實(shí)施違法行為時(shí)為無(wú)責任能力,所以最終對其做出了不予行政處罰決定。
如今,一條長(cháng)長(cháng)的、凸起的疤痕仍刺眼地躺在張麗丹的小手臂上。張麗丹希望學(xué)校能對自己被扎傷有個(gè)說(shuō)法,然而學(xué)校卻拒絕賠償!皩W(xué)校無(wú)視我勇救同學(xué)的事實(shí),反而說(shuō)我曠課,給了我記過(guò)處分!睆堺惖け硎,是學(xué)校的過(guò)錯才導致了傷害事件的發(fā)生,而錯誤的處分更使其心理蒙受了巨大的傷害。
“事發(fā)后,醫院診斷結論兩次認定小嵐患有急性短暫性精神病障礙!敝醒朊涝旱拇砣朔Q(chēng),小嵐之前只是愛(ài)發(fā)脾氣,并沒(méi)有其他的癥狀!皩W(xué)校老師一直都認為小嵐是個(gè)進(jìn)步向上的孩子!贝砣吮硎,由于小嵐起病急促,學(xué)校事先很難發(fā)現征兆。就連小嵐的母親也表示不知道這個(gè)情況。宿舍管理員事后還認為,小嵐可能是因為精神壓力大,或者是睡暈了。
“學(xué)校認為,在整個(gè)傷害事件中,學(xué)校已經(jīng)盡到了義務(wù),包括送傷者去救治,送患者去精神病醫院接受診斷!敝醒朊涝旱拇砣苏J為,學(xué)校在此次事件中沒(méi)有任何過(guò)錯。對于曠課的記過(guò)處分,代理人表示,是學(xué)校在該起事件后做出的,但卻是對張麗丹此前曠課行為的處罰。
小嵐的母親則指責張麗丹在說(shuō)謊。她在庭上說(shuō),女兒自始至終也沒(méi)有承認過(guò)是她扎傷的張麗丹。她認為該起事件是張麗丹的“惡作劇”。張麗丹聽(tīng)后情緒激動(dòng),拍桌子反駁道:“我救了你女兒!你女兒早上說(shuō)要自殺的!”張麗丹的行為當即被法官制止。
張麗丹講,她住院期間,曾聽(tīng)其他老師說(shuō)起,事發(fā)當天早上,小嵐曾找宿舍老師說(shuō)要出去,要自殺,還脫光了衣服,當時(shí)癥狀已經(jīng)非常明顯。但對此,中央美院的代理人予以否認。張麗丹要求調取學(xué)校的監控錄像,但學(xué)校稱(chēng),當時(shí)的錄像已經(jīng)不存在了。
張麗丹的代理人認為,小嵐事前出現的一系列異常癥狀卻沒(méi)有引起學(xué)校的重視。學(xué)校有監控錄像,然而卻始終未向法庭提交,應承擔舉證不能的責任。此案未當庭宣判。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved