廣商副教授被指剽竊重慶本科生畢業(yè)論文的事件,曝光迄今將近兩個(gè)月,該校調查仍未有結論。昨日,該校學(xué)術(shù)委員會(huì )有關(guān)負責人透露,專(zhuān)家調查后的看法不一致。
今年5月1日,本報率先披露長(cháng)江師范學(xué)院畢業(yè)生魏巍反映,其2005年撰寫(xiě)的本科畢業(yè)論文與廣東商學(xué)院廖麗霞副教授2007年發(fā)表的一篇論文大面積雷同,他覺(jué)得自己的論文被剽竊。此說(shuō)法得到長(cháng)江師范學(xué)院的認同。廣商表示收到材料后將對此進(jìn)行調查。
本報報道發(fā)出后,引起讀者的廣泛關(guān)注,多家媒體跟進(jìn)報道,本報隨后追蹤報道魏巍指導老師肯定魏巍論文是原創(chuàng ),廣商接手調查事件等進(jìn)展。
5月20日,在廣商調查十余日無(wú)結果之際,本報采訪(fǎng)了全國政協(xié)委員葛劍雄。他稱(chēng)“是否學(xué)術(shù)剽竊不難判斷,不能大事化小小事化了”。此后月余時(shí)間,記者多次聯(lián)系廣商學(xué)術(shù)委員會(huì ),但被告知負責老師不在或電話(huà)無(wú)人接聽(tīng)。
昨日下午,記者終于聯(lián)系上廣商學(xué)術(shù)委員會(huì )負責此事的一位姓付的老師。他向記者講述了調查的進(jìn)展稱(chēng),此前,學(xué)術(shù)委員會(huì )派員到重慶長(cháng)江師范學(xué)院調看了論文的原始材料,并要求魏巍出具書(shū)面的承諾書(shū),保證論文的原創(chuàng )性。目前承諾書(shū)已經(jīng)收到。
他表示,專(zhuān)家調查已經(jīng)結束了,但“專(zhuān)家看法并不一致,所以重慶方面確認了原創(chuàng )性后,下一步學(xué)校就要找廖副教授談話(huà),聽(tīng)取她的意見(jiàn)!
至于為何專(zhuān)家看法不一致,付老師不肯多談,僅表示參與調查鑒定的是第三方的專(zhuān)家!叭绻詈蠼Y論有分歧,可能需要通過(guò)法律途徑尋求更權威的結果!
記者詢(xún)問(wèn)為何調查顯得曠日持久,付老師解釋因為最近鄰近期末考試,要等下周考試結束后,才好找廖副教授問(wèn)話(huà)!斑@是關(guān)系到學(xué)校的聲譽(yù)問(wèn)題,學(xué)校黨委對此事高度重視,一定會(huì )處理,并給當事人和媒體一個(gè)答復。如果是構成剽竊的,一定會(huì )進(jìn)行懲處,不會(huì )不了了之!备独蠋熛蛴浾叱兄Z。(謝慶裕)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved