羅彩霞一案又有新進(jìn)展,王崢嶸和貴州師范大學(xué)先后向西青區法院提交了答辯狀,但王崢嶸要求法院和律師不要向媒體公開(kāi)答辯內容。
貴州師范大學(xué)在答辯狀中表示,他們未侵犯羅彩霞的任何民事權利,不應承擔賠償責任。該大學(xué)的理由有四點(diǎn):首先,貴州師范大學(xué)是按照高校招生政策、程序、錄取標準正常錄取考生的,已經(jīng)盡到了審查責任。故羅彩霞認為貴州師范大學(xué)未盡合理審查義務(wù),主觀(guān)上存在過(guò)失(且不排除故意),是與事實(shí)不符的。其次,貴州師范大學(xué)是被虛假材料所欺騙,也是受害者,不應承擔賠償損失的責任。其三,貴州師范大學(xué)及時(shí)制止侵害后果的發(fā)生,未對羅彩霞造成任何侵害后果。貴州師范大學(xué)確認王佳俊冒名頂替的事實(shí)后,收回了假羅彩霞的畢業(yè)證書(shū)、學(xué)士學(xué)位證書(shū)、教師資格證書(shū)、普通話(huà)等級證書(shū)的原件。在5月4日收齊有關(guān)證明材料后,于5日向貴州省教育廳遞交了關(guān)于注銷(xiāo)這些證書(shū)的請示,并將事情經(jīng)過(guò)向省教育廳做了書(shū)面報告,F在羅辦理教師資格證書(shū)、畢業(yè)證書(shū)、學(xué)士學(xué)位證書(shū)等均不會(huì )受到影響,故貴州師范大學(xué)未侵犯羅彩霞的姓名權、受教育權等民事權利。最后,貴州師范大學(xué)表示,羅彩霞要求他們對其經(jīng)濟損失及精神撫慰金承擔連帶賠償責任沒(méi)有事實(shí)和法律依據。
擊水律師事務(wù)所律師潘強表示,由于王崢嶸提出要求,所以不便透露他的意見(jiàn)。而目前律師只收到這兩份答辯狀,其他被告很有可能在法庭開(kāi)庭期間再表達意見(jiàn)。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved