中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　上海首例高校教師告學(xué)生名譽(yù)侵權二審

　　晚報訊 今天上午，上海首例高校教師狀告學(xué)生網(wǎng)絡(luò )名譽(yù)侵權案在市一中院開(kāi)庭二審。今年5月4日，松江法院一審駁回了原告馮老師的訴訟請求，原告提出兩點(diǎn)異議，并上訴至市一中院。截至發(fā)稿，此案仍在審理中。

　　原告馮老師是上海松江某學(xué)院體育教學(xué)部體育教師。 2007年，他負責組建并管理學(xué)院校跆拳道品勢隊和學(xué)院在讀大學(xué)生跆拳道興趣班。一審時(shí)他訴稱(chēng)，2008年5月下旬，被告胡同學(xué)在校內網(wǎng)站上公開(kāi)惡意攻擊、誣陷他搞第三產(chǎn)業(yè)、收拿回扣等。由于被告在網(wǎng)站上的言論嚴重侵犯了原告的名譽(yù)權，故原告起訴要求判令被告公開(kāi)認錯、道歉，并賠償原告名譽(yù)權損失費5000元和精神損失費5000元。原告為證明自己的主張，提供的主要證據是被告在校園網(wǎng)上的日志。

　　被告胡同學(xué)認為，原告提供的該組證據未能辦理公證，無(wú)法證明是否真是從網(wǎng)上打印下來(lái)的，故無(wú)法確認其真實(shí)性。同時(shí)，被告胡同學(xué)辯稱(chēng)，原告提供的被告個(gè)人日志的證據中內容與實(shí)際不符：其在個(gè)人日志中所述是向同學(xué)們解釋學(xué)生社團和原告組建的培訓班的區別，且其在個(gè)人日志中的言辭平緩，對原告的行為表示疑問(wèn)和懷疑也是有事實(shí)依據;同時(shí)校內網(wǎng)是學(xué)生書(shū)寫(xiě)個(gè)人經(jīng)歷、想法等個(gè)人博客型網(wǎng)站，有隱私保護系統，僅局限于加入的好友參看，被告發(fā)出的帖屬日記性質(zhì)，跟帖的同學(xué)們也各有觀(guān)點(diǎn)。發(fā)帖后被告在輔導員的勸說(shuō)下，并基于其他各種因素，被告很快就撤帖了，發(fā)帖至撤帖前后不到一個(gè)月，不可能造成原告社會(huì )評價(jià)降低的后果�！跤浾� 錢(qián)朱建