中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　2009年7月14日下午，黃大江摘下草帽，悶聲不響地從摩托車(chē)上下來(lái)，后座的塑料袋中是兩條小得拎不上手的鯽魚(yú)，這是他今天釣魚(yú)的收獲。自從遭受牢獄之災后，他就喜歡上了用這種遠離人群的方式來(lái)打發(fā)時(shí)間。

　　今年47歲的黃大江，現為鐘祥市張集鎮中心小學(xué)教師。幾年前，他還是原張集鎮王河小學(xué)校長(cháng)，躊躇滿(mǎn)志。2003年，因為被當地公安機關(guān)和一審法院認定為故意殺人，黃大江在牢獄里度過(guò)了兩年光陰。后經(jīng)法院審理，認為此案“證據不足”，他被判無(wú)罪，并獲得了國家賠償，但出獄后的他意志消沉，“我只想得過(guò)且過(guò)，牢獄生活對我的打擊太大了�！秉S大江一臉苦笑。

　　“案子已經(jīng)過(guò)去6年了，真兇到現在沒(méi)抓到，受害者家屬至今認為黃大江是僥幸逃脫了法律的制裁，我們的日子時(shí)刻不得安寧�！泵鎸τ浾�，黃大江的妻子唐琴一開(kāi)口，眼圈就紅了。

　　從死刑判決到無(wú)罪釋放

　　4年之前的2005年6月20日，黃大江在被羈押2年之后，荊門(mén)市中級人民法院宣布：“依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十六條、第一百六十二條第一款第(三)項之規定……判決如下：一、被告人黃大江無(wú)罪；二、被告人黃大江不承擔民事賠償責任�！�

　　聽(tīng)到這個(gè)等待已久的判決，黃大江不禁潸然淚下。

　　黃大江的牢獄之災，緣于自己的一名學(xué)生。

　　2003年7月15日，鐘祥市第二中學(xué)初二(3)班14歲的女生小敏(化名，女，1989年5月6日出生)在姑媽家玩后回家，在位于張集鎮張畈村5組的石料場(chǎng)附近被害。7月20日，小敏的父親見(jiàn)女兒遲遲沒(méi)有回家，于是發(fā)動(dòng)親友四處尋找。7月22日下午6時(shí)許，小敏的尸體及其遺物被發(fā)現，小敏家人遂向公安機關(guān)報案——這就是當地轟動(dòng)一時(shí)的張集“7·15”殺人案。

　　公安機關(guān)通過(guò)排查，認為黃大江有重大作案嫌疑。在2004年3月9日此案的一審中，公訴機關(guān)指控：2003年7月15日中午12時(shí)許，黃大江騎摩托車(chē)帶其妻唐琴從鐘祥市張集鎮王河村回張集鎮，途中遇上曾是其學(xué)生的被害人小敏正朝王河村方向行走。黃將唐琴送至張集鎮后又騎車(chē)返回，在張畈村石料場(chǎng)南側追上小敏，以關(guān)心其學(xué)習情況為由，將小敏騙至石料場(chǎng)西北側的樹(shù)林內強行奸污。因為擔心小敏將此事告訴父母，黃大江將小敏掐死后棄于現場(chǎng)，并將小敏的隨身物品藏匿。17日中午，黃再次到現場(chǎng)將小敏的尸體移至較隱蔽的地方。

　　在這次一審判決中，黃大江因“故意殺人罪”被判處死刑，剝奪政治權利終身。

　　但很快，黃大江提起上訴，稱(chēng)所有供詞皆為刑訊逼供和誘供之結果，湖北省高院認真復核后，以“證據不足”發(fā)回重審，要求當地公訴機關(guān)補充新的證據。

　　2005年，此案重新開(kāi)庭審理。二審法院認為：“因本案的證據均不能證實(shí)被告人黃大江于2003年7月15日中午從張集返回現場(chǎng)實(shí)施作案，證據鏈沒(méi)有真正形成且不具有排他性，不能得出系被告人黃大江作案的唯一結論�！�

　　同時(shí)，對于一審中公訴機關(guān)指控被告人黃大江強奸殺害小敏的事實(shí)，“只有被告人黃大江在偵查階段的口供作為定案的依據，且供述前后矛盾，疑點(diǎn)諸多，難以采信”。其他間接證據及書(shū)證均不能形成完整的證據鎖鏈來(lái)證明小敏被害系被告人黃大江所為。本案發(fā)回重審后，公訴機關(guān)在庭審中亦沒(méi)有提供其他證據對被告人的口供加以印證，因此，法院認為，公訴機關(guān)指控被告人黃大江犯故意殺人罪的事實(shí)不清，證據不足，所指控的罪名不成立，黃大江應無(wú)罪釋放。

　　就此，黃大江重獲自由。

　　長(cháng)達10天的“艱難”審訊

　　時(shí)隔6年后，在家接受本報記者的采訪(fǎng)時(shí)，黃大江說(shuō)，在“7·15”殺人案的一審開(kāi)庭審理過(guò)程中，他就一直堅稱(chēng)其有罪供述系公安機關(guān)辦案人員刑訊逼供、誘供所致，但沒(méi)有引起重視。

　　他回憶，2003年7月25日中午，他正在睡午覺(jué)，張集鎮派出所警員邢某到家中將他帶走。8月4日下午，黃大江被刑拘并送到鐘祥市看守所，審訊過(guò)程長(cháng)達10天。

　　在這10天時(shí)間里，黃大江完成了從最先無(wú)可奉告，到最后“全盤(pán)招供”的轉變。

　　黃大江稱(chēng)，當天下午，他被帶到派出所時(shí)，已有鐘祥市公安局刑偵大隊的相關(guān)人員等候在此。刑偵人員先是讓黃回想2003年7月15日當天的所作所為，“比如何時(shí)回家？何時(shí)吃飯？何時(shí)睡覺(jué)？但我的回答可能沒(méi)有讓他們滿(mǎn)意，當天晚上他們沒(méi)讓我回家”。

　　“從7月26日開(kāi)始，我被戴上手銬帶到鐘祥市公安局刑偵大隊的一個(gè)房間內，偵查人員連續輪番訊問(wèn)我，要我老實(shí)交代問(wèn)題”。黃大江說(shuō)，在這種特定的時(shí)空里，他的意志開(kāi)始消磨：“我開(kāi)始揣摩他們的意思�！�

　　“先是我一邊說(shuō)，審訊人員一邊記錄。后來(lái)我提出手寫(xiě)材料交代，他們同意了，我手寫(xiě)了2個(gè)多小時(shí)，‘招供’了自己奸殺學(xué)生小敏的全部經(jīng)過(guò)”�；貞浧疬@段經(jīng)歷，黃大江表情痛苦，抬頭盯著(zhù)屋內天花板的一個(gè)角落，盡管那里什么都沒(méi)有。

　　2003年8月4日下午6時(shí)，黃大江被送到了看守所。

　　黃大江的辯護律師、廣東啟仁律師事務(wù)所律師崔建軍認為，鐘祥市公安局審訊人員的做法違反了我國《刑事訴訟法》第92條第2款規定：“傳喚、拘傳持續的時(shí)間不得超過(guò)12小時(shí)。不得以連續傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人�！�

　　記者就此事向鐘祥市公安局求證，但在聽(tīng)完記者的采訪(fǎng)意圖后，對方掛掉了電話(huà)，沒(méi)有作出任何回應。

　　被完全忽略的“犯罪動(dòng)機”

　　在此案的一審中，根據公訴機關(guān)的指控，“強奸”是黃大江殺人的唯一犯罪動(dòng)機，但在判處死刑的公訴和審判過(guò)程中，這一“罪行”被忽略不計。

　　在此案第一次宣判的死刑審判書(shū)中有以下表述：“黃追上小敏，以關(guān)心其學(xué)習情況為由，將小敏騙至石料場(chǎng)西北側的樹(shù)林內強行奸污。小敏被奸污后哭著(zhù)要將此事告訴其父母，黃大江唯恐事情敗露，頓起殺心，將小敏掐死后棄于現場(chǎng)�！�

　　以上敘述表明，黃大江殺害學(xué)生小敏的作案動(dòng)機，應該是唯恐強奸事實(shí)敗露。因此，黃大江不僅犯有殺人罪，而且還犯有強奸罪，應該是數罪并罰。

　　但在該案一審中，當地公訴機關(guān)并未就強奸罪起訴黃大江，一審中也沒(méi)有任何證據證明黃大江實(shí)施了強奸行為，關(guān)于強奸小敏的所有情節，只有黃大江的口供。但即便如此，一審法院仍然認定，被告黃大江“強奸”了小敏。

　　“如果認定這一事實(shí)，就應該給黃大江再定一個(gè)強奸罪�！币晃皇煜け景傅穆蓭煾嬖V記者。

　　但2004年3月9日的一審判決書(shū)中，黃大江被判死刑的罪名只有“故意殺人罪”。

　　黃大江的辯護律師透露，事實(shí)上，在偵查小敏的案件中，當地公安機關(guān)已證實(shí)小敏并沒(méi)有受到過(guò)性侵害。而這一關(guān)鍵事實(shí)，相關(guān)部門(mén)并沒(méi)有向黃大江及其家屬通報。律師在向上級法院移交材料的過(guò)程中，看到了公安、法醫對小敏的尸檢相關(guān)證明。法醫對尸體進(jìn)行了檢驗后，分析死亡原因為死者生前頸部遭受暴力作用，導致機械性窒息而死亡，并未認定死者生前遭到過(guò)強暴。

　　據了解，受害者小敏的遺體被發(fā)現時(shí)，衣服穿得很完整，沒(méi)有撕扯的痕跡，褲子也是好的，沒(méi)有破痕。在小敏的內褲上，沒(méi)有發(fā)現精斑，在其陰道內，也沒(méi)有檢測到受損的上皮細胞組織�！叭绻�真是遭受強奸，怎么會(huì )沒(méi)有精斑，沒(méi)有她的陰道細胞？”一位知情人士質(zhì)疑：“最為關(guān)鍵的是，小敏的內陰道擦拭顯示呈陰性，也就是說(shuō)，小敏生前根本就沒(méi)有受到性侵害�！�

　　既然小敏遭受強奸的犯罪事實(shí)不能成立，那么黃大江的犯罪動(dòng)機應該也不存在�！昂茈y想象，如此大的辦案要素會(huì )在判處死刑時(shí)被忽略掉�！秉S大江一審被判死刑后，一位當地司法界人士感嘆。

　　出獄后的艱難生活

　　此案很快被湖北省高院以“證據不足，必須補充偵查”打回重審，二審法院認為，此案證據不足，黃大江重獲自由。

　　2003年7月25日，黃大江被刑拘入獄，整整兩年之后，2005年7月25日，他走出看守所。這位王河小學(xué)的前校長(cháng)，雖然在法律上重獲了自由，但卻失去了工作，而黃曾是幼師的妻子唐琴，也因為黃的被捕而失業(yè)，從此，黃大江開(kāi)始了爭取“自我權益”的行動(dòng)。

　　2006年3月，黃大江以“錯捕錯判共同賠償”為由，向荊門(mén)市檢察院和荊門(mén)市中級人民法院提出賠償申請，要求兩院共同支付賠償金46659元及精神損失費2萬(wàn)元。2006年3月14日，【2006】荊法檢賠字第一號在《共同判賠償決定書(shū)》中，裁定兩院共同賠償黃大江46723。56元(各賠償 23361。28元)，黃的其他賠償請求不予支持。

　　在家休息1年后，2006年起，黃大江開(kāi)始向當地教育局申請恢復工作，但教育局回復：必須由市政法委開(kāi)一個(gè)協(xié)調會(huì )后，才能恢復其工作，理由是“你畢竟是坐過(guò)牢的人，我們擔心在教育界產(chǎn)生不良影響”。

　　“我被看作是一個(gè)犯過(guò)罪坐過(guò)牢的人，在他們眼里，這樣一個(gè)人還怎么為人師表？”在黃大江奔走幾個(gè)月后，2006年9月，教育局同意安排其到距家70多公里的石牌鎮某小學(xué)上班。從張集到石牌中間要轉3趟車(chē)，且每周只能回家一次，一路皆為山地公路，騎摩托車(chē)十分危險。幾個(gè)月后，黃大江要求調回張集鎮中心小學(xué)。

　　2008年春季開(kāi)學(xué)時(shí)，黃調回張集鎮中心小學(xué)任教，在不到一年半的時(shí)間里，黃大江教過(guò)品德、科學(xué)、美術(shù)課等。

　　表面上看，重新回到講臺的黃大江，其生活恢復了平靜。但黃大江說(shuō)，“我從來(lái)沒(méi)有得到片刻安寧”。由于此案至今未告破，真兇未被抓獲，小敏家屬四處告狀，黃大江在張集鎮很多人眼中，仍然是一個(gè)披著(zhù)“小學(xué)校長(cháng)、人民教師”外衣的狼。小敏家屬曾砸破黃家的門(mén)和玻璃，辱罵黃大江是“僥幸得脫”。更有社會(huì )傳言說(shuō)，黃大江是因為省里和北京有關(guān)系，是花錢(qián)走了“野路子”，才被無(wú)罪釋放。

　　最讓黃大江一家不能接受的是，當地公安部門(mén)自法院宣判黃無(wú)罪后，便不再偵破此案，被害人小敏的父親說(shuō)，他們去找公安局詢(xún)問(wèn)案件進(jìn)展情況時(shí)，辦案人員唯一的回答就是：“你們不要找我們，案子當時(shí)就已經(jīng)破了，法院要判黃大江無(wú)罪，我們也沒(méi)有辦法�！�

　　小敏父母向記者出示了一份他們在2003年10月21日買(mǎi)的《鐘祥日報》，第2版的《市公安局盤(pán)點(diǎn)夏季嚴打整治結果》報道中，有如下表述：“在這次夏季嚴打整治行動(dòng)中，全市公安機關(guān)及時(shí)破獲了張集‘7·15’殺人案……”長(cháng)江商報