因為一篇博士學(xué)位論文被認定抄襲,西南交大副校長(cháng)黃慶丟了博士學(xué)位、研究生導師資格。這起“抄襲門(mén)”事件在學(xué)術(shù)界引起了不小的震動(dòng)。昨日,記者對部分國內高校人士進(jìn)行問(wèn)卷調查,發(fā)現認為制度設計不合理造成學(xué)術(shù)不端和認為個(gè)人品格造成學(xué)術(shù)不端的觀(guān)點(diǎn)各占一半。
調查發(fā)現,大部分人認為整治學(xué)術(shù)不端行為的難點(diǎn)在于“學(xué)術(shù)界對這種行為已司空見(jiàn)慣”。對“應對學(xué)術(shù)不端采取‘零容忍’態(tài)度”,大部分人持保留態(tài)度。
今天,本報將在成都全搜索網(wǎng)站()推出相關(guān)調查(附后),歡迎訪(fǎng)問(wèn)全搜索網(wǎng)站頭條新聞,填寫(xiě)相關(guān)問(wèn)卷。
教育部學(xué)風(fēng)建設委員會(huì )副主任葛劍雄
“作假不為恥”太荒唐
全國政協(xié)常委、教育部學(xué)風(fēng)建設委員會(huì )副主任葛劍雄認為,現在的高校,“作假不為恥”的荒唐事層出不窮,抄襲這樣的學(xué)術(shù)不端行為幾乎已經(jīng)成了公開(kāi)的秘密!翱梢哉f(shuō),沒(méi)有一個(gè)單位是干凈的。好多弄虛作假的事情,校長(cháng)、院長(cháng)不是不知道,學(xué)生的導師也不是不知道。但是,都不表態(tài),因為不這樣不行。歸根結底,這是社會(huì )上好大喜功、不切實(shí)際、不講誠信在高校的投影!
葛劍雄認為:“我們的教育,在學(xué)生時(shí)代沒(méi)有很好地強調誠信的道德觀(guān),社會(huì )上作假者得利的現象太多。對于高校,不切實(shí)際的考核要求促生了更多的作假。畢業(yè)、評職稱(chēng)都要有論文,寫(xiě)了還必須到一定級別的刊物上發(fā)表,有那么多論文可寫(xiě)、可發(fā)表嗎?孔骷賮(lái)完成任務(wù),作假反而得利!
“要真正改變這種現狀,不是治理高校內部就有用的,必須從社會(huì )環(huán)境入手,改變作假不為恥的現狀。建立誠信的道德感!
濟南大學(xué)副校長(cháng)張承芳
制度設計的缺陷會(huì )引導人走偏
“可以說(shuō),我們的考核制度,引導了學(xué)術(shù)不端行為!比珖䥇f(xié)常委、濟南大學(xué)副校長(cháng)張承芳告訴記者,現有的考核制度往往要求學(xué)者在一到兩年的時(shí)間里發(fā)表一定數量的論文,獲得一定數量的課題,獲得一定的學(xué)術(shù)獎項,“事實(shí)上很多研究課題在兩年時(shí)間內完成是不現實(shí)的。這就促使一些人選擇走‘捷徑’,抄襲行為禁而不止!痹谒磥(lái),更為可悲的是,抄襲這樣的學(xué)術(shù)不端行為被學(xué)術(shù)圈子認為司空見(jiàn)慣,人們并不認為這是學(xué)術(shù)道德層面不可容忍的污點(diǎn)。
最近幾年,關(guān)于某某博導、某某校長(cháng)抄襲的報道明顯增多,張承芳認為,這不過(guò)是因為這些人更容易被人注意,再往下,從學(xué)生開(kāi)始,抄襲等學(xué)術(shù)不端行為就長(cháng)期存在。她說(shuō):“個(gè)人追求利益、社會(huì )地位都是正常的,但制度設計的缺陷,會(huì )引導人在追求的道路上走偏!
四川大學(xué)生命學(xué)院院長(cháng)陳放
學(xué)術(shù)不端太多了 零容忍難施行
記者調查發(fā)現,高校人士大都認為對學(xué)術(shù)不端行為應采取嚴肅處理的態(tài)度,而對學(xué)術(shù)腐敗則應“零容忍”。
在全國政協(xié)委員、四川大學(xué)生命學(xué)院院長(cháng)陳放看來(lái),對學(xué)術(shù)不端的處理應持“懲前毖后、治病救人”的態(tài)度,而不是一棍子打死。葛劍雄則認為,從實(shí)際操作的角度講,對學(xué)術(shù)不端的“零容忍”是不可能實(shí)現的,“法不責眾。你在高校所能發(fā)現的學(xué)術(shù)不端行為太多了,從學(xué)生到校領(lǐng)導,零容忍難以施行!
“學(xué)術(shù)腐敗就不一樣。它是權利與學(xué)術(shù)不端相結合的結果,學(xué)校領(lǐng)導利用手中的職權來(lái)獲取利益。比如廣東中醫藥大學(xué)的校長(cháng)抄襲該校老師的論文,還利用職權壓制老師舉報。這樣的行為,就是徹底的學(xué)術(shù)腐敗,應該嚴查!备饎π壅J為,盡管大多高校設有學(xué)術(shù)道德委員會(huì )一類(lèi)的機構監督學(xué)術(shù)不端行為,但事實(shí)上學(xué)校的校長(cháng)、副校長(cháng)大多都在其中擔任要職,這造成對這部分人的監督成了一個(gè)真空,只有在比學(xué)校級別更高的上級單位詳查的時(shí)候,才有可能遭到查處。本報記者謝佳君
問(wèn)卷
1、您認為造成學(xué)術(shù)不端行為的主要原因是什么?
A、學(xué)術(shù)考核的制度設計
B、監管不夠嚴密
C、個(gè)人品德,對利益的追求
2、整治學(xué)術(shù)不端,你認為難點(diǎn)在哪里?
A、沒(méi)有標準,難以定性
B、制度不可能十全十美,總有漏洞
C、學(xué)術(shù)界已司空見(jiàn)慣
3、你認為以下哪個(gè)辦法對整治學(xué)術(shù)不端最有效?
A、零容忍,加大處罰力度,增加學(xué)術(shù)不端成本
B、改革學(xué)術(shù)考核制度
C、學(xué)術(shù)研究與行政管理分離
4、近年被發(fā)現存在學(xué)術(shù)不端行為的人學(xué)位、在校職位越來(lái)越高,你認為原因是
A、這部分人很多在學(xué)術(shù)監管體系中居于高位,難以監督
B、出名后注意的人多了
C、這些人是依靠學(xué)術(shù)不端行為爬上來(lái)的
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved