復讀學(xué)生和學(xué)校對簿公堂,法院判令學(xué)校退錢(qián)
“你如果考上重點(diǎn),學(xué)校就退學(xué)費給你!”高三復讀生小佳(化名)面對學(xué)校的鼓勵,發(fā)奮苦讀,最終如愿考上重本。然而當他找學(xué)校退費時(shí),學(xué)校不認賬了。小佳將學(xué)校告上法庭,日前,渝北區法院判定“口頭承諾也要認賬”。
家住渝北區的小佳在2007年高考時(shí)沒(méi)發(fā)揮好,和大學(xué)失之交臂。為圓夢(mèng),小佳和家人到渝北區某中學(xué)咨詢(xún)復讀事宜,該校副校長(cháng)張某承諾:小佳到他們學(xué)校復讀,如果高考成績(jì)上了一本線(xiàn),學(xué)校會(huì )退還擇校費、學(xué)費、補課費等4440元,作為獎勵。
經(jīng)過(guò)一番苦讀,小佳在2008年高考中考了546分,上了一本線(xiàn)。小佳找校方退學(xué)費,然而校方卻以各種理由拒絕退錢(qián)。
無(wú)奈之下,小佳在去年年底將母校告到渝北區法院,要求校方履行承諾,返還自己此前已交的4440元費用。
法院開(kāi)庭時(shí),校方聲稱(chēng)之所以不愿履行承諾,是小佳和學(xué)校并沒(méi)有訂立書(shū)面合同,原副校長(cháng)張某已調到另外一所中學(xué)工作,張某此前所作的承諾是年級承諾,不是學(xué)校作出的承諾。
承辦法官袁靈梅根據雙方陳述以及大量的證據,認為小佳和學(xué)校雖然沒(méi)有訂立書(shū)面的合同,但現有證據可以印證學(xué)校給小佳所作承諾的事實(shí)。張某身為該校副校長(cháng),分管學(xué)校教學(xué)科研工作,其所作的承諾一方面是為鼓勵學(xué)生努力,另一方面也是為了提高學(xué)校的升學(xué)率,是雙贏(yíng)做法,此做法與張某當時(shí)分管教學(xué)科研工作有一定的聯(lián)系,應視為履行職務(wù)的行為,由此產(chǎn)生的法律后果應由學(xué)校負擔。
由于調解不下,日前,法院判決校方退還小佳交納的擇校費、學(xué)費、補課費共4440元。 (記者 唐中明 實(shí)習生 付小雨 通訊員 王婷婷 陳明霞 )
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved