教育部出臺《中小學(xué)班主任工作規定》,班主任獲“授權批評”引發(fā)爭議,有家長(cháng)認為
本報訊 昨日,教育部出臺《中小學(xué)班主任工作規定》(簡(jiǎn)稱(chēng)《規定》),根據該規定,班主任不僅獲“按當地教師標準課時(shí)工作量的一半”計工作量,班主任津貼還被納入績(jì)效工資管理,職業(yè)發(fā)展和晉升等都獲保障。對此,不少人認為這是對班主任工作的認可和激勵。不過(guò)其中一條“中小學(xué)班主任有權批評教育學(xué)生”,引起廣泛爭議。有人認為,老師教育學(xué)生是天經(jīng)地義的事,根本不應該“特此規定”。更有人質(zhì)疑:“有權”是指什么權,是否包括體罰在內?
老師失去批評權利了?
怎樣批評才算“適當”?
據了解,教育部在對《規定》進(jìn)行解讀時(shí)指出了四大亮點(diǎn),其中之一便是第十六條:“班主任在日常教育教學(xué)管理中,有采取適當方式對學(xué)生進(jìn)行批評教育的權利!苯逃空J為,這條規定“保證和維護了班主任教育學(xué)生的合法權利,使班主任在教育學(xué)生過(guò)程中,在堅持正面教育為主的同時(shí),不再縮手縮腳,可以適當采取批評等方式教育和管理學(xué)生”。
然而,記者采訪(fǎng)發(fā)現,該項規定卻是《規定》中最受爭議的部分:老師有權批評教育學(xué)生,但怎樣才算“適當”?不少接受記者采訪(fǎng)的中小學(xué)生家長(cháng)都認為,對學(xué)生進(jìn)行批評教育本身就是教師的權利,現在教育部卻特地出臺一個(gè)規定來(lái)對這項權利進(jìn)行“特此說(shuō)明”,會(huì )讓人覺(jué)得如今班主任已經(jīng)失去了這一權利。
同時(shí),也有不少人提出疑問(wèn):《規定》“聲勢浩大”地賦予了班主任這項“權利”,是不是意味著(zhù)班主任就可以“只手遮天”?是不是別的任課老師就沒(méi)有這個(gè)權利了呢?“如果到時(shí)任課老師去教育學(xué)生,學(xué)生卻說(shuō)你不是班主任,你沒(méi)有教育我的權利,那任課老師應該怎么做?”有一位接受采訪(fǎng)的家長(cháng)還調侃說(shuō),是不是應該也出臺一個(gè)“任課老師權利規定”。
而當了三十幾年小學(xué)班主任的梁老師則表示,“現在出臺了這個(gè)規定,我很擔心以后經(jīng)常會(huì )有任課老師拎著(zhù)學(xué)生來(lái)讓我進(jìn)行教育!边@樣無(wú)形中就增加班主任的工作。
“一半時(shí)間做班主任工作”
有老師稱(chēng)“可行性較低”
一直以來(lái),班主任教師既要承擔與其他學(xué)科教師一樣的教學(xué)任務(wù),還要負責繁重的班主任工作,使得班主任教師工作負擔過(guò)重。此次《規定》明確了班主任的工作量,使班主任教師有更多的時(shí)間來(lái)做班主任工作!兑幎ā芬螅骸鞍嘀魅喂ぷ髁堪串數亟處煒藴收n時(shí)工作量的一半計入教師基本工作量!
目前正在海珠區某小學(xué)擔任班主任的張老師表示,這是對班主任工作的最大肯定,自己對此非常欣慰。張老師說(shuō):“班主任工作有大量的瑣碎事務(wù),自然應該將班主任的工作量列入教師基本工作量中了!睆埨蠋熯表示,把班主任工作量作為課時(shí)工作量計算,也可以解決當前部分主科教師兼班主任課時(shí)不夠的情況。
對于《規定》中明確提出,班主任教師應當把授課和做班主任工作都作為主業(yè),要拿出一半的時(shí)間來(lái)做班主任工作,多位老師也表示并不贊同。一位接受采訪(fǎng)的中學(xué)校長(cháng)認為,不應該如此絕對地表示“一半”,因為那表示班主任在課業(yè)上的時(shí)間就會(huì )減少了很多。在記者的采訪(fǎng)中,大部分的中小學(xué)老師都認為這個(gè)“一半時(shí)間做班主任工作”的可行性較低。
贊成績(jì)效工資“傾斜”
擔心“雷聲大雨點(diǎn)小”
據了解,目前中小學(xué)班主任享受的班主任津貼是1979年由教育部、財政部、國家勞動(dòng)總局頒布的標準,津貼標準低,早已不適應現代經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的要求。此次《規定》提高了班主任經(jīng)濟待遇,要求將“班主任津貼納入績(jì)效工資管理。在績(jì)效工資分配中要向班主任傾斜。對于班主任承擔超課時(shí)工作量的,以超課時(shí)補貼發(fā)放班主任津貼!
記者采訪(fǎng)發(fā)現,班主任老師們對此一致贊成,均表示這一項規定如能切實(shí)落實(shí),將大大提高班主任們的工作積極性。但他們也擔憂(yōu)這次“雷聲大,雨點(diǎn)小”。不少接受采訪(fǎng)的老師提出,雖然從1994年的《教師法》到2006年修訂的《義務(wù)教育法》均有“教師的平均工資水平應當不低于當地公務(wù)員的平均工資水平”的條款,但事實(shí)上教師工資一直在“享受著(zhù)字面上的公務(wù)員待遇”,“希望這次不要再是‘空頭支票’了”。
本報記者 陳學(xué)敏
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved