中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　據中國之聲《新聞縱橫》7時(shí)24分報道，井岡山大學(xué)兩名講師涉嫌偽造數據發(fā)表論文，他們發(fā)表在國際學(xué)術(shù)期刊《晶體學(xué)報》上的70篇論文被一次性撤銷(xiāo)，中國之聲新聞縱橫獨家專(zhuān)訪(fǎng)井岡山大學(xué)校長(cháng)張泰城。造假背后，是誰(shuí)動(dòng)了學(xué)術(shù)的道德底線(xiàn)？

　　2009年的歲尾對于井岡山大學(xué)的講師劉濤和鐘華來(lái)說(shuō)將是難跨過(guò)的一道年關(guān)，他們在2007至2008年共發(fā)表70篇論文的驕人戰績(jì)變成了一場(chǎng)難以收拾的鬧劇。

　　日前，一份三人署名的社論通告近期發(fā)布在國際學(xué)術(shù)期刊《晶體學(xué)報》上，認為劉濤和鐘華的70篇論文涉嫌偽造數據，明確指出，這些研究“是不可能從這些數據中產(chǎn)生的操作”的“學(xué)術(shù)欺騙”。消息在國內引起熱議，對井岡山大學(xué)校長(cháng)張泰城來(lái)說(shuō)，更是平地驚雷。

　　張泰城：原來(lái)從來(lái)沒(méi)有發(fā)生這樣的事情，我們也感到非常震驚。其中一個(gè)人在外面學(xué)習，我們把他叫回來(lái)，停職調查，一經(jīng)查實(shí)我們會(huì )嚴肅處理。這是他們個(gè)人的行為，學(xué)校對這樣學(xué)術(shù)造假、篡改數據的行為是非常痛恨的，井岡山精神就是實(shí)事求是。

　　除了論文數據涉嫌造假，兩名作者的身份也從講師搖身變成了教授和博士，許多網(wǎng)友對這雙重欺騙非常憤慨。記者采訪(fǎng)了井岡山大學(xué)黨委書(shū)記萬(wàn)繼抗，在萬(wàn)繼抗的介紹中，第三重造假又浮出水面。

　　萬(wàn)繼抗：劉濤是搞工學(xué)的，從專(zhuān)業(yè)發(fā)展上他不可能在這個(gè)領(lǐng)域里研究，但他偏偏在這個(gè)領(lǐng)域里發(fā)這么多文章(27篇)。他也是受到鐘華的啟發(fā)，鐘華私下里把這里面的奧秘告訴他，然后他就也有意在上面發(fā)文章。

　　名利驅使應是關(guān)鍵

　　什么有這么大的吸引力，使兩名講師為了發(fā)表論文不惜頻頻犯錯，許多評論都指向職稱(chēng)評定，調查中記者發(fā)現，名利的驅使才是關(guān)鍵。

　　井岡山大學(xué)校長(cháng)張泰城：跟他們兩個(gè)評職稱(chēng)應該都沒(méi)有關(guān)系，如果2007年的文章應該在2007年初或2006年做的，但他們都是講師，到現在還是講師。

　　萬(wàn)繼抗：不好認定他們是為了評職稱(chēng)而造假，如果是為了評職稱(chēng)他不會(huì )要求這么多論文，不會(huì )要求在一個(gè)刊物、短短的一段時(shí)間里發(fā)幾十篇，這已經(jīng)是有點(diǎn)瘋狂的行為了。他不是職稱(chēng)評定的導向功能了。在核心期刊上發(fā)表文章，被三大檢索系統檢錄的文章，篇數都很低的，不會(huì )要求有幾十篇之多，(應該是)是個(gè)人名和利的驅使了。

　　萬(wàn)繼抗也表示了對劉濤和鐘華的痛心。

　　萬(wàn)繼抗：這兩個(gè)老師這種情況我們也很痛心，30多歲，正在一個(gè)好的趨勢當中，出現這么嚴重的違反學(xué)術(shù)道德的行為，對他們將來(lái)的發(fā)展肯定會(huì )產(chǎn)生極大的負面影響，這是一條“高壓線(xiàn)”啊。

　　在井岡山大學(xué)校長(cháng)張泰城表示，論文涉嫌造假1年前也引起了學(xué)校的懷疑，但劉濤和鐘華草率的解釋導致了有關(guān)職能部門(mén)的忽視。

　　張泰城：他發(fā)論文的事學(xué)校有關(guān)職能部門(mén)是知道的，因為我們會(huì )統計。一開(kāi)始就懷疑他造假，覺(jué)得怎么會(huì )發(fā)表這么多，后來(lái)他們說(shuō)晶體這種比較容易，發(fā)現一個(gè)分子的結構有點(diǎn)差異。

　　《晶體學(xué)報》社論表示，調查仍在繼續，所有由井岡山大學(xué)投遞到《結晶學(xué)報》相關(guān)卷冊的稿件現已被標記，并檢查其真實(shí)性，問(wèn)題論文數量可能繼續攀升。不少人評價(jià)，這是“井岡山大學(xué)”被拖入了黑名單，這意味著(zhù)，未來(lái)，有可能來(lái)自這個(gè)學(xué)校的任何論文，都要經(jīng)過(guò)嚴格的審核，才能在國際學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表，井岡山大學(xué)黨委書(shū)記萬(wàn)繼抗坦言，負面影響需要一一面對。

　　萬(wàn)繼抗：產(chǎn)生的負面影響極廣泛，這個(gè)是肯定的。對井大的形象、對井岡山大學(xué)的教師都會(huì )產(chǎn)生影響，如果《晶體學(xué)報》采取一些制裁的措施，這也是情理之中，網(wǎng)友有批評也是情理之中。

　　　馬若龍：職稱(chēng)評定應引入更科學(xué)的評判體制

　　兩名講師在國際學(xué)術(shù)期刊上如此大規模涉嫌造假，是否學(xué)校就沒(méi)有責任，中國之聲特約觀(guān)察員馬若龍認為，高校應該反思。

　　馬若龍：不能單純的說(shuō)是老師個(gè)人的行為沖動(dòng)就完全能夠解釋的，高校本身是有學(xué)術(shù)評判的，這個(gè)學(xué)術(shù)評價(jià)體系對于老師每年發(fā)表多少論文有一定的要求。從制度層面上來(lái)說(shuō)，也應該對這件事情進(jìn)行反思�？蒲泻徒虒W(xué)的評價(jià)體系也應該進(jìn)行一定的改革。

　　為了保證學(xué)術(shù)研究的真實(shí)性，我國高等院校、專(zhuān)門(mén)科學(xué)研究機關(guān)及企、事業(yè)部門(mén)所屬的科研機構中多有專(zhuān)門(mén)設立的學(xué)術(shù)評議與審核機構，馬若龍表示，目前對學(xué)術(shù)造假的處理尺度不夠鮮明，使得這些學(xué)術(shù)委員會(huì )的作用并沒(méi)有完全發(fā)揮出來(lái)。

　　馬若龍：一方面反映了高校學(xué)術(shù)領(lǐng)域里浮躁的氣息，這應該是一個(gè)典型的事情。按照正常的學(xué)術(shù)規范來(lái)說(shuō)，兩個(gè)老師不可能在兩年期間寫(xiě)70篇文章；從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，雖然有學(xué)術(shù)規范性的文件，但是關(guān)鍵問(wèn)題在于它對這些學(xué)術(shù)腐敗性的事情一定要有一個(gè)及時(shí)性的回應，尤其學(xué)術(shù)委員會(huì )要真正運作起來(lái)。很多學(xué)術(shù)造假的現象層出不窮，就是因為你的處理沒(méi)有及時(shí)跟上。處理的尺度還沒(méi)有顯現出能夠讓我們普通老百姓接受的地步。

　　此外，馬若龍認為，除了保證學(xué)術(shù)研究的客觀(guān)真實(shí)，在職稱(chēng)的評定上，也應引入更科學(xué)的評判體制。

　　馬若龍：目前單純以論文，甚至過(guò)度注重數量的傾向應該得到一定改變，從學(xué)術(shù)繁榮的規律來(lái)說(shuō)，質(zhì)量還是最重要的，100篇論文不如有一篇有分量的論文能在國際上引起很大的反響，甚至帶有原創(chuàng )性、創(chuàng )新性的成果�，F在問(wèn)題在于我們評價(jià)體系當中過(guò)多注重數量，從學(xué)校本身對教授職稱(chēng)的認定，應該引入同行專(zhuān)家，尤其是校外同行專(zhuān)家的評判體制，要杜絕校內評校內。(記者刁瑩)