六安市城市管理行政執法局依法將其強拆
六安市輕工中學(xué)耗資60萬(wàn)歷時(shí)半年建設一座高大氣派的門(mén)樓,作為該市一所老牌名校,此舉堪稱(chēng)大動(dòng)作,可讓人意外的是,這座巨大門(mén)樓居然是違法建設。 1月2日,該市城市管理行政執法局聯(lián)合公安等多部門(mén)對該門(mén)樓依法強拆,這座剛剛竣工矗立在鬧市區的大門(mén)樓,在挖掘機的轟鳴聲中被夷為平地。
網(wǎng)民舉報引起關(guān)注
去年9月初開(kāi)始,在該市某官方網(wǎng)站上,很多網(wǎng)民持續舉報,該市輕工中學(xué)緊挨市區解放北路人行道建設巨大門(mén)樓。有網(wǎng)民稱(chēng),解放路是該市市區主干道,門(mén)樓如果這樣建起來(lái),超出同路段的建筑一大截,不僅有礙觀(guān)瞻而且嚴重影響交通。
記者在該市行政執法局了解到,舉報帖子發(fā)出后,實(shí)際上已經(jīng)引起市政府相關(guān)領(lǐng)導和學(xué)校主管部門(mén)的重視,但學(xué)校的建設行為沒(méi)有馬上被制止,導致網(wǎng)民持續舉報。
耗資60萬(wàn)違法建門(mén)樓
該市行政執法局副局長(cháng)田興全說(shuō),經(jīng)現場(chǎng)調查后,該市規劃局于去年9月22日在行政執法局“六城法函[2009]53號”協(xié)助調查函上明確勘驗結果:“該建筑未經(jīng)批準,屬違法建設項目”;去年10月8日,主管部門(mén)再次現場(chǎng)調查,結果寫(xiě)明:“該單位未經(jīng)城鄉規劃行政主管部門(mén)審批,擅自建設大門(mén)樓,面積:133.77m2,結構混合,現已建成。 ”建議“限三日內自行拆除涉違建筑物”。相關(guān)手續送達輕工中學(xué)后,該校仍然置若罔聞。在此情況下,六安市行政執法局去年10月20日下達《拆除違法建設決定書(shū)》。
記者采訪(fǎng)中了解到,該校校長(cháng)黃某在此期間曾到執法部門(mén)交涉稱(chēng),學(xué)校建設門(mén)樓花去60多萬(wàn)元希望緩拆,為了安全起見(jiàn),強拆行動(dòng)一再推遲。
后執法局決定在1月2日進(jìn)駐現場(chǎng)強拆。為了保證學(xué)校員工和附近群眾安全,強拆前警方拉起了警戒線(xiàn)。執法人員介紹,當天早上6時(shí)30分,強拆人員全部就位后,開(kāi)始有序清理門(mén)樓內學(xué)校物品,直到當天下午,強拆工作進(jìn)行完畢,學(xué)校要求不要馬上運走建筑垃圾,因為僅垃圾中的鋼筋就價(jià)值10余萬(wàn)元。
建門(mén)樓為吸引生源?
該市行政執法局負責人介紹,該局實(shí)施強拆的對象一般是個(gè)人,而且違法建設都是個(gè)人利益驅使,但輕工中學(xué)是個(gè)特殊情況,該校負責人給執法部門(mén)的解釋是,建設門(mén)樓是為了“撐面子”,有個(gè)氣派的大門(mén)有利于招到優(yōu)質(zhì)的生源。
該校一位不愿透露姓名的教師說(shuō),當初學(xué)校開(kāi)會(huì )準備建設門(mén)樓時(shí),就有人提出了反對意見(jiàn)。但后來(lái)門(mén)樓還是建起來(lái)了,“看到耗費巨資建設的門(mén)樓被拆了,我們很痛心,這是嚴重的浪費! ”這位老師說(shuō)。 (張春雨、方榮剛)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved