副教授被停課 發(fā)公開(kāi)信質(zhì)疑
質(zhì)疑院方對其停課不合程序;中國政法大學(xué)法學(xué)院稱(chēng)事因其沒(méi)有教師資格證
中國政法大學(xué)開(kāi)學(xué)已三周,可法學(xué)院副教授蕭瀚卻一直沒(méi)有課上。21日下午,蕭瀚在自己博客上公開(kāi)質(zhì)疑校方對其停課不合乎程序,此后,法學(xué)院方面表示事因其沒(méi)有教師資格證。
副教授稱(chēng)停課應公共議論
蕭瀚稱(chēng),其自2004年進(jìn)入中國政法大學(xué)執教,通常每學(xué)期開(kāi)一兩門(mén)課,以給本科生教授《中國憲政史》為主。不過(guò),“早在上個(gè)學(xué)期末本科生、研究生們選課的時(shí)候,我就已經(jīng)發(fā)現課表上沒(méi)有我的課”,蕭瀚說(shuō),為此他曾向各方打聽(tīng),并盼望院長(cháng)薛剛凌能就此知會(huì )停課理由及程序,然而“至今開(kāi)學(xué)已整整三周,她依然沒(méi)有向我正式解釋此事”。
21日下午,蕭瀚在自己博客上發(fā)出公開(kāi)信。他認為,停課一事并不完全是個(gè)人私事,因涉及學(xué)術(shù)自由、教授自由,故應進(jìn)入公共議論領(lǐng)域。
承認自己沒(méi)有教師資格證
“你先問(wèn)問(wèn)他有沒(méi)有教師資格證?”對于蕭瀚的質(zhì)疑,中國政法大學(xué)法學(xué)院院長(cháng)薛剛凌反問(wèn)道。她表示蕭瀚完全清楚停課原因,因此其不再作答。
對此,蕭瀚承認自己六年來(lái)確實(shí)沒(méi)有教師資格證,但稱(chēng)其2004年進(jìn)校時(shí)校方未為其辦證,也允許其在隨后六年內授課,而且并非只有他一人沒(méi)證。
2004年時(shí)任法院院長(cháng)、現該校副校長(cháng)的馬懷德表示,停課事件以及當初有無(wú)辦證都應詢(xún)問(wèn)現在的法學(xué)院,其不便作答。
據了解,本周二下午,法學(xué)院方面召開(kāi)會(huì )議,其后一位負責人通知蕭瀚,其被停課系因沒(méi)有資格證。
- 追訪(fǎng)
沒(méi)有資格證能否授課?
昨日,記者咨詢(xún)中國政法大學(xué)負責資格證的師資科,曹姓男士表示“基本上都有”,但新引進(jìn)的人才、行政人員轉教員等如果本身沒(méi)有資格證,需要先取得崗前資格證,然后再評定教師資格證,一年內有兩次拿證機會(huì ),因此可能在授課前有一段無(wú)證的過(guò)渡期。至于是否會(huì )因無(wú)證而停課,該老師表示取決于各院系。
對此,首都師范大學(xué)教育學(xué)教授勞凱聲表示,依據《教師資格管理條例》,從幼師到高校老師都應該持有教師資格證,但是目前高校因引進(jìn)人才等特殊情況,并非人人都持證授課,“學(xué)校依據《教師資格管理條例》要求老師沒(méi)錯,但不能單獨針對一個(gè)人”。
學(xué)院開(kāi)停課由誰(shuí)決定?
對于開(kāi)停課由誰(shuí)決定,法大教務(wù)科老師介紹,各院系根據其培養計劃設置課程,每學(xué)期末教務(wù)科匯總各學(xué)院開(kāi)課申請,隨后根據選課人數確定開(kāi)課與否,至于由誰(shuí)來(lái)上這門(mén)課,則由各學(xué)院依據不同情況決定,“沒(méi)有明文規定”。
清華大學(xué)負責排課的教務(wù)處計劃科劉女士也表達了同樣觀(guān)點(diǎn),據其介紹,院系安排哪位老師授課要依據具體情況,需要考量培養方案、教師能力及科研安排,而依據不同情形,其決定機構也分作教學(xué)主任、學(xué)術(shù)委員會(huì )或教學(xué)組等。
中國人民大學(xué)教授張鳴、華南理工大學(xué)教師謝勇等則稱(chēng),其所屬的學(xué)校對于何種機構決定開(kāi)停課都沒(méi)有明確規定。
“理論上依據《教師法》有教師申訴制度,但現實(shí)中還是缺乏細化!笔讕煷蟮膭趧P聲表示,只能建議教師向同級人民政府或上一級主管部門(mén)申訴。
對此,教育部新聞發(fā)言人續梅表示,尚未聽(tīng)說(shuō)此事,在未向校方及當事人核實(shí)前不好表態(tài),且高校老師的聘任、授課管理等一般歸高校自己負責。(記者張媛)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved