從講師到院長(cháng) 丑聞上演升級版
本報記者 來(lái)?yè)P 實(shí)習生 金丹
“我們在發(fā)現這些文章都來(lái)自井岡山大學(xué)后,已決定將該校投遞本刊E分卷和C分卷的所有來(lái)稿進(jìn)行標注處理,并將對這些文章中的數據的真實(shí)性進(jìn)行復查。初步調查結果顯示,將有更多的論文被撤回!
這是去年12月19日《晶體學(xué)報》E分卷“編者的話(huà)”一文針對撤銷(xiāo)來(lái)自井岡山大學(xué)的70篇涉嫌造假的文章的說(shuō)明。時(shí)隔3個(gè)月,撤稿的“續集”再次上演——又有39篇文章被撤銷(xiāo)。
中國青年報記者在《晶體學(xué)報》E分卷官方網(wǎng)站推出的今年第4期電子刊物的預覽頁(yè)面上看到,當期刊物的“增編和勘誤表”一欄在3月17日發(fā)布了一則“撤稿說(shuō)明”。該“撤稿說(shuō)明”寫(xiě)道:有39篇先后發(fā)表于2004年到2009年的《晶體學(xué)報》E分卷上的文章將被撤銷(xiāo)。根據Harrison博士等人撰寫(xiě)的“編者的話(huà)”中提到的深入復查,因為晶體的數據結構存在問(wèn)題或存在“替換”原子的現象,另有39篇文章將被撤銷(xiāo)。撤銷(xiāo)的方式分為“刊物編輯部撤銷(xiāo)”和“作者請求撤銷(xiāo)”兩類(lèi),前者有13篇,后者則有26篇。
3月27日,記者接到讀者來(lái)信反映此事。來(lái)信稱(chēng),這是晶體學(xué)報第二次出現大量論文被撤稿。其中以井岡山大學(xué)為名的論文多達20幾篇,涉及的作者很多。從網(wǎng)上搜索知道其中有幾位是重量級人物,是在國內學(xué)術(shù)界有較大影響的人,比如肖宜安(Xiao,Y.-A.)、隋巖(Sui,Y.)、方小牛(Fang,X.-N.)等。
記者發(fā)現,肖宜安先后在《晶體學(xué)報》E分卷上發(fā)表過(guò)5篇文章,其中兩篇是第一作者,而恰恰是這兩篇發(fā)表于2008年第6期的文章此次被撤銷(xiāo),撤銷(xiāo)的方式是“作者請求撤銷(xiāo)”。而記者以隋巖的英文拼寫(xiě)(Sui,Y.)進(jìn)行檢索,共查到30條發(fā)表記錄,此次撤銷(xiāo)的隋巖為第一作者的7篇文章中,有6篇是“作者請求撤銷(xiāo)”,另一篇是“刊物編輯部撤銷(xiāo)”。
記者聯(lián)系采訪(fǎng)井岡山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(cháng)肖宜安,但他的手機和辦公室電話(huà)無(wú)人接聽(tīng)。隨后,有一位自稱(chēng)是肖宜安的同學(xué)的男士給記者回電。他表示不清楚肖的情況,兩人只是曾經(jīng)共用過(guò)同一個(gè)手機號碼。而方舟子告訴記者,他本人目前并沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)國內哪個(gè)搞生命科學(xué)的人研究小晶子結構,“他們一般都研究大分子、蛋白質(zhì)”。
針對井岡山大學(xué)“這次事件和上次造假事件,性質(zhì)完全不一樣”的回應,方舟子表示:“這是校方想把他們保護起來(lái)!彼嬖V記者,這次39篇論文被撤的原因和前一次的完全相同。如果僅僅是論文的數據錯誤,編輯會(huì )要求作者對數據作出更正,不會(huì )直接撤稿。3月18日《晶體學(xué)報》的撤稿說(shuō)明中使用了“39 additional articles”(另有39篇文章),說(shuō)明了這次撤稿是據上次論文數據造假后繼續調查的結果。而其中“see Harrisonetal.,2010”的批注,則表明是要參照編輯部就井岡山大學(xué)70篇文章數據造假事件發(fā)出的“編者的話(huà)”,“在這份‘編者的話(huà)’里已經(jīng)指出撤稿的原因是數據造假”。
記者收到的讀者來(lái)信中寫(xiě)道:“這使我想起了前一段時(shí)間,井岡山大學(xué)講師鐘華、劉濤因被晶體學(xué)報認定學(xué)術(shù)造假而被開(kāi)除了。不知道井岡山大學(xué)對待重量級人物學(xué)術(shù)造假會(huì )作出如何決定?會(huì )不會(huì )出現這樣一種現象:對待小人物一開(kāi)了之,對待重量級人物就保護?”
3月27日上午,最早發(fā)現井岡山大學(xué)的70篇造假文章被撤銷(xiāo)的廈門(mén)大學(xué)化學(xué)系教授胡盛志在其博客中發(fā)表題為“國際刊物ActaCryst.E又撤稿39篇,警鐘長(cháng)鳴!”的日志。他在日志中寫(xiě)道:“這不能不再次令人深思我們的學(xué)術(shù)不端究竟嚴重到何種程度。問(wèn)題可能是所謂的‘零容忍’是否能真實(shí)到位,而不是敷衍了事和息事寧人!
在日志中,胡盛志發(fā)出了“是不是還會(huì )有撤稿的事件呢”的疑問(wèn)。因為他發(fā)現,“從事非化學(xué)和晶體學(xué)研究的‘同行’們也居然發(fā)表晶體結構報道,這對長(cháng)期從事晶體學(xué)教學(xué)和研究的人來(lái)說(shuō)真是匪夷所思,不是嗎?請看下面的附件!
附件中的文章發(fā)表在今年第3期的《晶體學(xué)報》E分卷上,第一作者“Xiao-HuaXie”的簡(jiǎn)介表明,這位作者來(lái)自暨南大學(xué)華文學(xué)院。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved